Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-54161/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

15 июля 2019 годаДело № А56-54161/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 2Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 20.02.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НикОтделСтрой" (адрес: 140000, Московская область, Люберцы, пр-кт Октябрьский, д. 209, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.2009);

о взыскании 11 368 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 25.01.2016 № 212/ЦМос3/1724-2916 по универсальному передаточному акту от 02.08.2016 №в3.350832, от 02.08.2016 №в3.350824, 22 532 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.08.2016 по 25.04.2019,

с учетом отзыва ответчика и ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НикОтделСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД "Электротехмонтаж» 11 368 руб. 76 коп. задолженности, 22 532 руб. 88 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД "Энергоцентр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НИКОТДЕЛСТРОЙ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ