Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А29-2690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2690/2024
28 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения подписана 25 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 141052 за сентябрь-октябрь 2023 года в сумме 4 560 руб. 64 коп., пеней, начисленных на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 11.10.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 13.11.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 141052 за сентябрь-октябрь 2023 года в сумме 4 560 руб. 64 коп., пеней, начисленных на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 11.10.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 13.11.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон с вынесением решения в виде резолютивной части от 25 апреля 2024 года.

ООО «Приоритет» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» и ООО УО «Приоритет» города Воркуты был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 141052.

Как следует из приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2023 № 1), вода поставляется в помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> (ЖЭС), Шахтёрская набережная, д. 8 (офисные помещения).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата должна производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Из материалов дела следует, что в сентябре-октябре 2023 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявив ответчику для оплаты счет-фактуры № 10357 от 30.09.2023 на сумму 2 400 руб. 19 коп., № 11571 от 31.10.2023 на сумму 2 160 руб. 45 коп., а также акты оказанных услуг.

ООО «Приоритет», несмотря на полную приемку оказанных услуг, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, не произвело полную оплату потребленного коммунального ресурса, задолженность ответчика перед истцом составила 4 560 руб. 64 коп.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом в управляемые ответчиком МКД холодной воды и оказания услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, их объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению в предусмотренный договором срок в материалах дела не имеется, таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 11.10.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 13.11.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помещение ответчика расположено в многоквартирном доме. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору и наличия непогашенной на момент вынесения решения задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является правомерным.

При всех указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Приоритет» в пользу ООО «Водоканал» задолженность в общей сумме 4 560 руб. 64 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 11.10.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 13.11.2023 по день его фактического погашения в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 4 560 руб. 64 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 10.11.2023 по 08.01.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 2 400 руб. 19 коп. с 09.01.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 13.12.2023 по 10.02.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 2 160 руб. 45 коп. с 11.02.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки. При расчёте неустойки следует учитывать установленные обязательными для сторон правилами особенности определения процентных ставок, в частности Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина