Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-100382/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100382/18
27 декабря 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания 



установил:

ОАО «Домодедово-Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Южные горки» о взыскании 262 134 руб. 37 коп. законной неустойки за период с 26.09.2018г. по 19.12.2018г. и 8 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины. (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

10 декабря 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 25.12.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в судебное заседание представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку сумма основного долга была оплачена.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 50123010 от 01.01.2015г.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За август 2018г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 12 459 307 руб. 34 коп., что подтверждается выставленными ответчику актом приема-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой.

Ответчик  частично оплатил поставленную электроэнергию, в результате чего задолженность составила 10 906 450 руб. 01 коп.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании Истцом было заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части отказа от основного долга и уточнении размера законной неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Истец с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 262 134 руб. 37 коп. за период с 26.09.2018г. по 19.12.2018г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает представленный истцом расчёт законной неустойки правильным, а ее размер соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчика  по оплате оказанных услуг  в срок, установленный договором.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО «Домодедово-Жилсервис» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» 262 134 руб. 37 коп. законной неустойки за период с 26.09.2018г. по 19.12.2018г. и 8 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 70 266 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2018г. № 59411.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Коваль А.В.