Решение от 25 января 2024 г. по делу № А43-24732/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-24732/2023


Нижний Новгород 25 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-610) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2022


рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525613300015)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙКОМ» (далее - ООО «РУССТРОЙКОМ», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 3 759 100 рублей задолженности по договору на аренду спецтехники от 12.01.2023 № 44-НН/2023.

Заявленное требование основано на статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 15.01.2024 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17.01.2024.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 12.01.2023 предприниматель ФИО2 (арендодатель) и ООО «РУССТРОЙКОМ» (арендатор) заключили договор на аренду спецтехники № 44-НН/2023, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду строительную, автомобильную технику без экипажа, указанные в Приложении № 1 - автокран ХСМG 50 тонн, стрела 42 метра, не менее 14 часов, 4 500 рублей в час.

В пунктах 1.3, 1.4, 5.1, 5.4, 5.6 сделки определены:

- доставка спецтехники на территорию арендатора осуществляется силами арендодателя за счет арендатора, если иное не оговорено в приложении к договору;

- рабочие время спецтехники измеряется часами, и подтверждается путевым листом или сменным рапортом, которые подписывают уполномоченные представители сторон;

- ставки а аренду спецтехники (за смену или отработанные часы) определяются в Приложении № 1 к настоящему договору;

- сторонами договора определен следующий порядок - 100 % предоплата;

- дополнительные расходы арендодателя по операциям, необходимость выполнения которых возникли в процессе аренды спецтехники не включенные в согласованную цену настоящего договора, должны быть оплачены арендатором в течении дней с даты выставления арендодателем соответствующего счета в случае, если такие расходы были одобрены арендатором и/или были произведены по вине арендатора (в том числе простой техники).

Согласно дополнительному соглашению от 13.01.2023 арендодатель передал арендатору по акту в аренду автокран GROVE 100 тонн, стрела 60 метров, стоимостью 7 500 рублей - за 1 час не менее 24 часов работы. Перебазировка автокрана до объекта «Универсальный спортивный комплекс ставенным льдом в г. Нижний Новгород» и обратно до места составляет 60 000 рублей, стоимость по доставке контргруза к автокрану до объекта «универсальный спортивный комплекс искусственным льдом в городе Нижний Новгород» и обратно - 40 000 рублей.

На основании дополнительного соглашения от 14.01.2023 арендодатель передал арендатору по акту в аренду автокран 25 тонн, стрела 31 метр, стоимостью 2 100 рублей в час, не менее 8 часов работы.

По дополнительному соглашению от 31.01.2023 арендодатель передал арендатору по акту в аренду автокран ХСМG 70 тонн, стрела 45 метров, стоимостью 5 700 рублей в час, не менее 8 часов работы.

Согласно дополнительному соглашению от 28.02.2023 арендодатель передал арендатору по акту в аренду автокран ХСМG 30 тонн, 42 метра, стоимостью 2 800 рублей в час, не менее 8 часов работы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1), 642 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт исполнения истцом своих обязательств по упомянутому договору подтверждается подписанными сторонами актами 24.01.2023 № 2, от 31.01.2023 № 1, от 22.02.2023 № 3, от 28.02.2023 № 4, от 31.03.2023 № 7, от 10.04.2023 № 11, от 20.04.2023 № 19, от 20.04.2023 № 21, от 27.04.2023 № 30, от 28.04.2023 № 31, путевыми листами и сменными рапортами машиниста автокрана.

Расчет 3 759 100 рублей задолженности по договору на аренду спецтехники от 12.01.2023 № 44-НН/2023 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 15.05.2023, в соответствии с которым у ООО «РУССТРОЙКОМ» имеется задолженность перед предпринимателем ФИО2 в упомянутом размере. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525613300015) 3 759 100 рублей задолженности и 41 796 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525613300015) из федерального бюджета Российской Федерации 2 275 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 17.08.2023 № 126.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов