Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А06-6520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6520/2017
г. Астрахань
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 792.096 руб. 80 коп. за услуги по передаче электрической энергии за май 2017г. по договору №30001601008107 от 25.10.2016г., задолженности в размере 676.313 руб. 44 коп. за фактически оказанные услуги за май 2017г., неустойки в размере 32.902 руб. 48 коп. за период с 20.06.2017г. по 18.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.005 руб. 73 коп. за период с 20.06.2017г. по 18.08.2017г.

третье лицо: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2016г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2017г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» обратилось в суд области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» о взыскании задолженности в размере 792.096 руб. 80 коп. за услуги по передаче электрической энергии за май 2017г. по договору №30001601008107 от 25.10.2016г., задолженности в размере 676.313 руб. 44 коп. за фактически оказанные услуги за май 2017г., неустойки в размере 32.902 руб. 48 коп. за период с 20.06.2017г. по 18.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.005 руб. 73 коп. за период с 20.06.2017г. по 18.08.2017г.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 30.160 руб. 61 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Горэлектросеть» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №30001601008107, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 792.096 руб. 80 коп.

Согласно пункту 5.27 оплата услуг Исполнителя по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 20 июня 2017 года по 18 августа 2017 года составила 30.160 руб. 61 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 октября 2016 года № 30001601008107 в мае 2017 года в сумме 792.096 руб. 80 коп. и неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2017 года в сумме 30.160 руб. 61 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что истец является организацией, на законном основании владеющей техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется передача энергоресурса, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.11.2016 года №30/048/003/2016-1152, договора аренды электросетевого имущества от 03.06.2016 года между ООО ПКФ «Экпресс-1» и МУП г Астрахани «Горэлектросеть», распоряжений администрации Муниципального образования «Город Астрахань» от 06.06.2016 года № 704-р, от 09.06.2016 года № 711-р, от 09.08.2016 года № 1070-р, от 12.08.2016 года № 1076-р, от 07.11.2016 года № 1587-р, от 18.11.2016 года № 1630-р, актов приема-передачи имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за МУП г Астрахани «Горэлектросеть» от 06.06.2016 года, от 09.06.2016 года, от 09.08.2016 года, от 12.08.2016 года, от 08.11.2016 года, от 18.11.2016 года договора купли-продажи от 07.06.2016 года между ФИО4 и МУП г Астрахани «Горэлектросеть», письма Службы по тарифам Астраханской области от 22.05.2017 года № СТ/02\17-1361.

Как было указано, в соответствии с пунктом 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.06.2016 года №96 «О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности» истец включен в раздел 5 «Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям» перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности под регистрационным номером 5.31.

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2016 года №228 установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Горэлектросеть» и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на 2017 год, которые составили: двухставочный тариф по ставке за содержание электрических сетей – 640.048,31 руб./МВт. х мес., по ставке на оплату технологического расхода (потери) – 226,40 руб./МВт. х ч., одноставочный тариф – 1,76 руб./кВт. х ч.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Названные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, а также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А06-1067/2017 и № А06-2939/2017, А06-5499/2017 при рассмотрении исков Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании долга за фактически оказанных истцом ответчику в, соответственно, ноябре 2016 года, январе 2017 года, апреле 2017 года услуг по передаче электрической энергии

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика за май 2017 года, сводным актом полезного отпуска в мае 2017 года, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2017 года, актами контрольного снятия показаний расчетных электрических счетчиков потребителей. В материалы дела представлены соответствующие договоры энергоснабжения с потребителями.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета – с применением расчетного способа.

Объем фактически оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 384.269 кВт.ч., стоимость оказанных услуг составила 676.313 руб. 44 коп. (л.д.53-61 т.2).

Ни ответчик, ни Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» факт наличия договорных отношений гарантирующего поставщика с потребителями электрической энергии, присоединенными к находящимся во владении истца объектам электросетевого хозяйства, а также объем переданной данным потребителям в мае 2017 года электрической энергии, не оспорили.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в мае 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги услуг по передаче электрической энергии.

При этом, отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не освобождает ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Поскольку Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, оно вправе оказывать такие услуги.

Потребляя в отсутствие соответствующего договора услугу по передаче электрической энергии, ответчик тем самым, сберегает денежные средства, которые он уплатил бы исполнителю услуги в случае, если бы договор был заключен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В таком случае сбережение ответчиком денежных средств по оплате фактически оказанных ему в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии относится к обязательству вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных ему истцом в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии не исполнил.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Потребляя в отсутствие соответствующего договора услугу по передаче электрической энергии, ответчик должен был знать о неосновательном сбережении денежных средств в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии с момента оказания ему услуг.

Поскольку в электроэнергетике расчетным периодом принято считать календарный месяц, то о неосновательном сбережении денежных средств в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2017 года, ответчик должен был знать не позднее, чем с 01 июня 2017 года.

В таком случая, начисление истцом процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20 июня 2017 года не противоречит закону и обстоятельствам дела.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 июня 2017 года по 18 августа 2017 года составила 10.005 руб. 73 коп. Указанный размер процентов не превышает размер неустойки предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания стоимости фактически оказанных им ответчику в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 676.313 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты фактически оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 10.005 руб. 73 коп. за период просрочки с 20 июня 2017 года по 18 августа 2017 года также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28.086 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 27 руб., в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» основной долг в сумме 1 468 410 руб. 24 коп., неустойку в сумме 30 160 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 005 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 086 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова