Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-90000/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-90000/17-172-879
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

по иску ПАО "ТГК-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150040, <...>,дата регистрации 19.04.2005 г.)

к ответчику: ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191119, <...>, дата регистрации 18.12.2002 г.),

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119019, <...>, дата регистрации 27.02.2003 г.)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ – не явился, извещен;

от ответчика МО РФ - ФИО2 доверенность от 23.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ и МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 34 370,99 руб. – задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Исковое требование мотивировано следующими обстоятельствами.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Нежилое помещение с кадастровым номером №29-29-01/100/2006-236 площадью 688 кв. м. с 01.07.2011, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в оперативном управлении ГУ «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 10.11.2016.

Государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

01.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО Российской Федерации в результате реорганизации в форме присоединения.

В свою очередь Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

Согласно передаточному акту от 31.05.201 1 Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО Российской Федерации по всем правам и обязательствам.

Таким образом, нежилое помещение по адресу: <...>, находится в оперативном управлении первого ответчика Следовательно, первый ответчик должен исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг.

В период с 01.02.2017 по 28.02.2017 Истец поставил в нежилое помещение Ответчика энергию и направил Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счет-фактуру №2000/004115 от 28.02.2017 на сумму 34 370,99 руб.

Отсутствие между ПАО «ТГК № 2», ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

Между ПАО «ТГК-2» и ООО «Городское Жилищное Управление» был заключен договор №2594 от 30.07.2011 года, в перечень объектов на которые осуществлялась поставка тепловой энергии был включен многоквартирный дом (далее МКД) по адресу <...>. Данный договор предусматривал срок действия до 30.06.2012 с дальнейшей пролонгацией на тот же срок (п.8.1). Данным пунктом предусмотрено, что управляющая компания вправе прекратить распространение действие договора на новый срок путем направления соответствующего заявления до срока окончания действия договора. 28.05.2015 года управляющая компания заявила о прекращении договора с 01.07.2015 года. В связи с чем, с 01.07.2015 данный договор не действует.

Кроме того, общим собранием собственников помещений в указанном МКД (протокол от 02.07.2015 года - прилагаем) избрана новая управляющая компания ООО «Архангельская жилищно-сервисная компания». Данная управляющая компания с заявкой на заключении договора поставки тепловой энергии в адрес ПАО «ТГК-2» не обращалась и на сегодняшний день договор поставки с данной управляющей компанией отсутствует.

В соответствии с пунктами 14 и 17 Правил №354 от 06.05.2011 года до заключения договора поставки с новой управляющей компанией ресурсоснабжаюшая организация является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением мэрии города Архангельска от 24.02.2014 N 136 ОАО «ТГК-2» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения МО «Город Архангельск» до 2028 года. Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в схеме теплоснабжения определены границы зон деятельности ПАО «ТГК-2» как единой теплоснабжающей организации (организаций).

Следовательно, ПАО «ТГК-2» являясь в одном лице ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг производит поставку тепловой энергии и вправе требовать оплаты за фактически отпущенную тепловую энергию на объект по адресу <...>.

В отношении передачи показаний прибора учета тепловой энергии необходимо отметить, что управляющая компания осуществляет содержание данных приборов учета в силу Жилищного Кодекса РФ и Правил 354. Соответственно, обязана передавать данные показания ресурсоснабжающей организации. Передача данных может быть предусмотрена договором управления, заключенного между управляющей организацией и собственниками. Договор управления в адрес ПАО «ТГК-2» не предоставлялся, но показания приборов управляющая компания ООО «Архангельская жилищно-сервисная компания» передает ПАО «ТГК-2» ежемесячно. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся с применением тарифа, установленного Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2016 г. № 66-т/9.

Оплата за потребленную тепловую энергию по выставленному счетам-фактурам до настоящего времени не произведена. Задолженность составляет 34 370,99 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу заявленного требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От указанного ответчика поступил письменный отзыв, в котром исковое требование оспорено.

Представитель ответчика МО РФ в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил иск удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ и п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязанным лицом является исполнитель коммунальных услуг (далее - Постановление).

В соответствии с Постановлением «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Таким образом, если в качестве способа управления выбрано управление управляющей компанией, управляющая компания по договору управления многоквартирным домом обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся в этом доме помещениями лицами, и как следствие, именно управляющая компания должна выступать ответчиком по иску энергоснабжающей организации об истребовании долга за потребленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец - ПАО «ТГК - 2» не является управляющей компаний спорным многоквартирным домом, а является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно сведениям с официального сайта www.reformgkh.ru управляющей компанией в доме 260, корп. 1, пр-т Ломоносова, г. Архангельск является ООО «Архжилсервис» с 15.07.2015 г. по настоящее время. Сведения с сайта государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства являются общедоступными для лиц, участвующих в деле.

Согласно размещенной на указанном сайте информации управление многоквартирным домом по адресу <...> осуществляется управляющей компанией на основании договора №76 от 15.07.2015г. Согласно п.1.1, 2.5.2, 2.5.4 указанного договора на управляющую компанию возложены функции по обеспечению возможности получения собственниками помещений коммунальных услуг, в том числе отопление, а также возложена обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающими организациями (в данном случае, в том числе с истцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров,

Согласно ч. 2 ст. 164 договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В материалы дела договоров теплоснабжения, заключенных собственниками жилых помещений, истцом не представлено.

Следовательно, основания для оплаты задолженности отсутствуют.

Представленные в материалы дела счета, счета-фактуры, акты приема-передачи являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу, так как не содержат адрес объекта, в отношении которого выставлены, согласно исковому заявлению: <...>.

Истцом в нарушение ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, не представлены доказательства объема потребления тепловой энергии, не доказан расчет стоимости платы за поставленные услуги, а именно, как рассчитана данная стоимость: на основании приборов учета или по нормативу. Не представлен поквартирный расчет поставленной тепловой энергии. В материалы дела представлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии с указанием потребленный Гкал без указания оснований расчета данного объема потребления.

Ввиду того, что спорный многоквартирный дом управляется управляющей компанией, требования истца как ресурсоснабжающей организации к ответчикам предъявлены необоснованно.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются не обоснованными, в связи с чем неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова