Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А74-594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-594/2020
11 марта 2020 года
г. Абакан




Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бискамжинский детский сад «Лесовичок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8399 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № РЭС-096/19 от 02.04.2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бискамжинский детский сад «Лесовичок» (далее – ответчик) о взыскании 8285 руб. 51 коп., в том числе 8140 руб. 70 коп. долга по договору энергоснабжения №1/09062/01/19/300 от 28.01.2019 за ноябрь 2019 года, 144 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 24.01.2020,

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом увеличения размера иска, просил взыскать с ответчика 8399 руб. 95 коп., в том числе: 8140 руб. 70 коп. долга, 259 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 25.02.2020.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до 8399 руб. 95 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 28.01.2019 заключен договор энергоснабжения №1/09062/01/19/300, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: до 10-го числа расчетного месяца – 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; до 25-го числа расчетного месяца – 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, осуществляется окончательный расчет на основании показаний приборов учёта (расчетных способов).

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и порядок определения объема потребленной электроэнергии (мощности). Указанным приложением определено, что потери от границы балансовой принадлежности до места установки расчетного прибора учета составляют 0,19%.

Исполняя договор, истец в ноябре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру №1/09060/2052 от 30.11.2019 на сумму 8140 руб. 70 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной в ноябре 2019 года электрической энергии истец направил ответчику претензию №6655/2019 от 19.12.2019 об уплате задолженности.

Поскольку ответчик не уплатил истцу задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен отчёт по показаниям счётчиков за период с 01.11.2019 по 01.12.2019, акт приёма-передачи электрической энергии от 30.11.2019.

Доказательств оплаты долга в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 8140 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 259 руб. 25 коп. за период с 19.12.2019 по 25.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.200 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», признан судом арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №00182 от 23.01.2020, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Бискамжинский детский сад «Лесовичок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 95 коп., в том числе: 8140 руб. 70 коп. долга, 259 руб. 25 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №00182 от 23.01.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь