Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-334998/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-334998/19-32-2423
г.Москва
11 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГК ААЮ»

к ООО «ВитаТраст»

о взыскании 1 643 333 руб. 58 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ААЮ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВитаТраст» (далее – Ответчик) 1 634 000 руб. задолженности по договору №04/09-2019 от 27.09.2019г. на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, 4 666 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и 4 666 руб. 79 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотренное и отклоненное судом.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

27 сентября 2019 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №04/09-2019, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам, форма которых утверждена Приложением №2 к Договору, оказывать на услуг по транспортировке грунтов с Объекта Исполнителя на следующий Объект: Полигон ТКО «Кучино» Балашихинскиий район Московской области, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, дачный поселок Салтыковка, стр. 2.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 1 634 000 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами №10 от 17.10.2019; №14 от 06.11.2019; №16 от 19.11.2019; №17 от 19.11.2019г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Претензий и мотивированных отказов от принятия оказанных услуг не поступали.

Согласно п. 2.2. расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после принятия данных услуг, с момента принятия работ Заказчиком без замечаний, при условии получения полного комплекта документов от Исполнителя согласно 2.1 Договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги на общую сумму 1 634 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил и ответа не представил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размер 1 634 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 666 руб. 79 коп. за период с 19.11.19г. по 19.12.2019г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Условиями договора №04/09-2019 от 27.09.2019г. взыскание процентов на основании ст.317.1 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 4 666 руб. 79 коп. процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 317.1, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВитаТраст» в пользу ООО «ГК ААЮ» 1 634 000 (Один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи) руб. задолженности, 4 666 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 349 (Двадцать девять тысяч триста сорок девять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина