Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А27-3245/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3245/2021
город Кемерово
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 078 525,16 руб. задолженности, 18 874,19 руб. неустойки

при участии

от сторон - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП», г. Москва (далее - ООО «ТЭЛ МП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (далее - АО «Электросеть», ответчик) о взыскании 1 078 525,16 руб. задолженности, 18 874,19 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.05.2020 № ЧЛ2005-36р, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2021, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 04.05.2021, отложено на 11.05.2021.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года АО «Электросеть» (заказчик) и ООО «ТЭЛ МП» (подрядчик) заключили договор подряда № ЧЛ2005-36р, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в п.1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1).

Работа выполняется на объекте обособленного подразделения АО «Электросеть» по адресу: <...>. Работа выполняется в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 1 к договору), ведомостью объемов работ и локальным сметным расчетом. Работа включает в себя: капитальный ремонт комплектного распределительного устройства (инв№ 4220222) (замена выкатных элементов ячейки КМ-1 с выключателем ВКЭ-М-10-31,5/630 (2шт) на ВВ/TEL-10-31,5/1000 (2 шт) на 1 с.ш. 10 кВ и 111 с.ш. 10 кВ ГПП-13) в соответствии с ведомостями объемов работ (приложения № 2-1, 2-2) и локальными сметными расчетами (приложения № 3-1, 3-2) (п.п.1.2, 1.2.1).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору является приблизительной. Предельная стоимость работ по капитальному ремонту составляет 1 078 525 руб. 16 коп.

Пунктом 3.1 установлены сроки выполнения работ: июль 2020 года – замена выключателя на 111 с.ш. 10 кВ ф.13.47, 3 календарных дня с момента вывода оборудования в ремонт; ноябрь 2020 года – замена выключателя на 1 с.ш. 10 кВ ф.13.03, 3 календарных дня с момента вывода оборудования в ремонт.

Факт выполнения работ ООО «ТЭЛ МП» подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.07.2020 № 1 на сумму 539 262,58 руб., от 29.07.2020 № 2 на сумму 539 262,58 руб., соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны АО «Электросеть» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 4.4 договора оплата осуществляется после надлежащего выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2.

Претензия (исх. от 30.09.2020 № ТМР772000208), направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «ТЭЛ МП» работ на сумму 1 078 525,16 руб. по договору подряда от 26.05.2020 № ЧЛ2005-36р, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 078 525,16 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.11 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Истец просит взыскать неустойку в размере 18 874,19 руб. за период с 14.08.2020 по 05.02.2021.

Как следует из материалов дела, заказчик обязался произвести окончательный расчет в течение 15 календарных дней со дня подписания акта приемки (пункт 4.2).

Судом установлено, что акты по форме КС-2 подписаны сторонами 29.07.2020, в связи с чем, учитывая условия пункта 4.5 договора, оплата должна была быть произведена заказчиком в срок не позднее 13.08.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП» задолженность в размере 1 078 525,16 руб., неустойку в размере 18874,19 руб., а также 23 974 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 121 373,35 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева