Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-122477/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-122477/19-172-745
30 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БЕНТУС ЛАБОРАТОРИИ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ Х, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ДЕЗАНТИСЕПТ" (295001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 562 313 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 28.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕНТУС ЛАБОРАТОРИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЗАНТИСЕПТ" задолженности по договору поставки №0109/15-ПП от 01.09.2015 г. в размере 365 297 руб. 06 коп., сумму неустойки в размере 145 986 руб. 41 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 51 029 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, «01» сентября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бентус лаборатории» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дезантисепт» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 0109/15-ПП.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять продукцию собственного производства в количестве и ассортименте, предусмотренным Договором и/или отдельными Заявками, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях Договора. Отгрузка Товара осуществляется по товарной накладной (форма ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212)).

В полном соответствии с условиями Договора, продукция была отгружена Покупателю своевременно. О чем свидетельствует Товарная накладная № 790 от 25.09.2015г. Товар был получен Покупателем, претензий по количеству/качеству Товара в адрес Поставщика не поступало.

Согласно пункту 3.2. Договора, если иное не установлено Сторонами дополнительно, Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня (с даты) поставки Товара и получения Покупателем от Поставщика соответствующих счетов-фактур.

Согласно п. 4.3. Договора, если иное не установлено Сторонами дополнительно, поставка Товара производится силами и за счет Поставщика. Обязательство по поставке (передаче Товара Покупателю) считается исполненным с момента передачи/выдачи Товара Покупателю (грузополучателю). Датой поставки будет являться дата подписи представителя Покупателя (грузополучателя) в товарно-транспортной накладной/ином товаросопроводительном документе, совершаемой при получении Товара.

В нарушение условий договора ООО «Дезантисепт» не выполнило своих обязательств по оплате поставленной продукции.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных им доказательств, неоднократные просьбы исполнить обязательства по Договору и оплатить поставленную по договору продукцию не дали положительных результатов. После многократных переговоров, ООО «Дезантисепт» предоставило ООО «Бентус лаборатории» гарантийное письмо с обязательством оплатить просроченную дебиторскую задолженность в сроки и согласно графику, указанному в письме. График погашения был гарантирован следующий: 10.10.2016г. оплата в размере 50 000 рублей; 20.10.2016г. оплата в размере 100 000 рублей; 30.10.2016г. оплата в размере 100 000 рублей; 10.11.2016г. оплата в размере 50 000 рублей; 20.11.2016г. оплата в размере 65 297 рублей.

31.08.2016г. ООО «ДЕЗАНТИСЕПТ» был подписан Акт сверки взаиморасчетов, Поставка товара согласно товарной накладной № 790 от 25.09.2015 года на сумму 535 297,06 рублей на дату составления Акта оплачена не полностью. Согласно данным, отраженным в подписанном акте сверки, у ООО «Дезантисепт» существует просроченная дебиторская задолженность перед ООО «Бентус лаборатории» в размере 365 297 рублей 06 копеек.

Оплата на счет ООО «Бентус лаборатории» в счет погашения дебиторской задолженности по Договору поставки № 0109/15-ПП от ответчика не поступила.

17 ноября 2016 года в адрес ООО «Дезантисепт» была направлена Претензия с требованием погашении образовавшейся просроченной дебиторской задолженности в размере 365 297 рублей 06 копеек и начисленной неустойки в размере 145 986 рублей 41 копейка, и сумма процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, которая осталась непогашенной, составляет 19 447 рублей 75 копеек.

Ответ на Претензию не был получен. Каких-либо перечислений денежных средств в счет погашения претензионных требований до настоящего момента от ООО «Дезантисепт» и от третьих лиц не поступало. Направление Претензии подтверждается документарно, таким образом, ООО «Бентус лаборатории» выполнило свое обязательство в части соблюдения претензионного порядка разрешения споров. ООО «Дезантисепт» не была получена направленная претензия, почтовое отправление вернулось отправителю по истечении срока хранения на почте (почтовый идентификатор Почты России 11900205026774).

Повторная претензия № 2 от 25.03.2019г. с требованием о погашении 365 297 рублей 06 копеек основного долга, 145 986 рублей 41 копейки неустойки и 19 447 рублей 75 копеек процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, начисленных по Договору поставки № 0109/15-ПП от 01.09.2015г., что в сумме составило 531361 рубль 22 копейки, была направлена в адрес ООО «Дезантисепт» 26.03.2019 года, также была оставлена без ответа.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с п.5.1 договора сумма неустойки составляет 145 986 руб. 41 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317 ГК РФ в размере 51 029,54 руб.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных положений право на начисление законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором или законом.

Из материалов дела не следует, что сторонами договора достигнуто соглашение о возможности начисления истцом процентов по ст. 317.1 ГК РФ в случае нарушения ответчиком денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЗАНТИСЕПТ" в пользу ООО "БЕНТУС ЛАБОРАТОРИИ" 365 297 руб. 06 коп. – сумму основного долга, 145 986 руб. 41 коп. – сумма неустойки, 13 226 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "БЕНТУС ЛАБОРАТОРИИ" из федерального бюджета 2 283 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова