Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А70-13673/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13673/2021
г. Тюмень
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г. Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, доверенность от 01.01.2022 № 2772; от ответчиков и третьих лиц не явились.


Суд установил:


акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 07.04.2022-т.3 л.д.96-98) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество, ответчик № 1), Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (далее – Администрация, ответчик № 2) о взыскании: с МТУ Росимущества 9 209 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в декабре 2020 года электроэнергию, 2 056 руб. 27 коп. пени за период с 19.01.2021 г. по 09.02.2022, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 10.02.2022; с Администрации 5 472 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в декабре 2020 года электроэнергию, пени в размере 72 руб. 52 коп. за период с 19.11.2021 по 09.02.2022 и пени с 10.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня и по день фактической оплаты долга.

Определениями от 08.09.2021, от 04.03.2022 (т.2 л.д.89, т. 3 л.д.87-88) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Градстрой» (далее – ООО «Градстрой»), акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО»).

В отзыве на исковое заявление, дополнению к нему и в отзыве на заявление об уменьшении исковых требований ответчик № 1 с исковыми требованиями не был согласен, считает, что договорные отношения по энергоснабжению спорного объекта между сторонами отсутствуют; спорный объект передан по договорам аренды ООО «Градстрой»; здание общежития лит. А, расположенное по адресу: <...>, а также автодорога, сети водопровода, канализации, теплопровода, внутриплощадочные электрические сети были переданы в муниципальную собственность города Тобольска; единственно используемое здание на территории ФИО3 Бугор, д. 28 является общежитие, которое передано в муниципальную собственность г. Тобольска (т.1 л.д.44-48, т.2 л.д.10-12т. 3 л.д.1-4).

Ответчик № 2 в отзыве на исковое заявление также возразил против удовлетворения исковых требований. Считает, что спорные объекты были переданы ООО «Градстрой» по договорам аренды; договор с истцом не заключался; расходы по потерям электрической энергии истец должен включить в состав тарифа на электрическую энергию и предъявить лицам, осуществляющим потребление коммунального ресурса. Кроме того Администрация с мая 2020 г. принимала меры по передаче в аренду сетевой компании спорные сети электроснабжения (т.3 л. <...>).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.04.2022, ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ Суд рассмотрел заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие ответчиков и третьих ли, надлежащим образом извещенных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, на основании постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А70-14695/2017 в соответствии с распоряжением от 03.08.2018 № 450/03-р МТУ Росимущество приняло в состав казны Российской Федерации недвижимое имущество в количестве 39 объектов, расположенных по адресу: <...>.

В адрес МТУ Росимущества (по тексту проекта контракта - госзаказчик) 18.09.2019 истец (по тексту проекта контракта - исполнитель) направил проект государственного контракта № ТС02ЭЭ0000003215, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (далее – государственный контракт, т.1 л.д.16-32, 41-41 оборот).

Проект государственного контракта со стороны МТУ Росимуществом подписан не был.

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту расчетный прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 № 15653098 установлен на объекте МТУ Росимущества (Учебный центр), расположенном по адресу: <...>, в трансформаторной подстанции 118.

Из искового заявления АО «ЭК «Восток» и приложенных к нему документов следовало, что истцом первоначально были предъявлены требования к МТУ Росимуществу об оплате электрической энергии, поставленной на указанные в проекте государственного контракта объекты за период декабрь 2020 года, в количестве 6 708 кВт.ч на сумму 43 293 руб. 32 коп. В подтверждение в материалы дела были представлены счет и УПД от 31.12.2020 № 20123100544/02/201 (т. 1 л.д.33-37).

30.04.2021 истцом была проведена корректировка объема электроэнергии МТУ Росимущества в части объекта - строение 7 (общежитие +СОИ) на 3 785 кВт/ч на сумму 24 428 руб. 33 коп.

Как пояснил истец за декабрь 2020 г. весь объем электроэнергии в части общежития предъявлен физическим лицам, в непосредственное пользование которых переданы жилые помещения, вследствие чего данный объем электроэнергии ответчикам не предъявляется.

27.10.2021 г. истцом проведена корректировка объема электроэнергии МТУ Росимущества в части следующих объектов: КЛ 10 кВ и Распредсети 0,4 кВ на 848 кВт/ч на сумму 5 472 руб. 98 коп.

Величина потерь, возникающих на объектах: кабельные линии КЛ 10 кВ и Распредсети 0,4 кВ, предъявлена истцом непосредственному собственнику электрических сетей - Администрации (основание возникновения права собственности - Распоряжение МТУ Росимущества от 05.02.2020 № 72-66-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственность Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Тобольск»).

Окончательный объем, который предъявлен, МТУ Росимущества после всех корректировок, составил по расчету истца 2 075 кВт/ч на сумму 13 392 руб. 01 коп. и он приходится на потребление на объектах: строение 13 (штаб), строение 16 (общежитие 1), строение 6 (уч. корпус), строение 19 (столовая), ТП-118, строение 2 (гараж), строение 5 (гостиница), строение 9 (гараж) (т. 3 л.д. 105).

26.11.2021 г. произведена оплата задолженности ООО «Гамма-Софт» за ООО «Градстрой» в части объектов, переданных последнему МТУ Росимущества по договорам аренды: строение 13 (штаб), строение 16 (общежитие 1), строение 6 (уч. корпус), строение 19 (столовая) в размере 4 182 руб. 20 коп.(т. 3 л.д.104)

По утверждению истца, задолженность МТУ Росимущества перед АО «ЭК «Восток» за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 9 209 руб. 81 коп. и приходится на потребление на объектах: ТП-118, строение 2 (гараж), строение 5 (гостиница), строение 9 (гараж) (общий объем электроэнергии = 1 427 кВт/ч) (т.3 л.д.105).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Спор между сторонами сводится к установлению собственников/пользователей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, обязанных оплачивать полученную в декабре 2020 года электрическую энергию.

В соответствии с распоряжением от 03.08.2018 № 450/03-р МТУ Росимущество приняло в состав казны Российской Федерации недвижимое имущество в количестве 39 объектов, расположенных по адресу: <...>.

Согласно приложению № 1, № 2 к государственному контракту, при определении объема электрической энергии надлежит учитывать потери в размере 9%, которые возникают на участке сети от точки подключения энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось на объектах: учебный корпус, нежилое 2х этажное здание, общая площадь 1 370,90 кв.м., лит. АК по адресу: <...>; штаб 2э этажный, общая площадь 846,90 кв.м., лит.Ж, по адресу: ул. ФИО3 Бугор, д.28, стр.13; гаражи по адресу: ул. ФИО3 Бугор, д.28, стр.2. литер Н, общая площадь 515,70 кв.м.; гаражи по адресу: ул. ФИО3 Бугор, д.28, строение 9, лит. В, общая площадь 435 кв.м.; нежилое строение (гостиница) по адресу: ул. ФИО3 Бугор, д.28, строение 5, лит.А1, общая площадь 171 кв.м.; общежитие и сети по адресу: ул. ФИО3 Бугор, строение 7, лит.А1, общая площадь 572,90 кв.м.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что часть объектов недвижимости переданы ООО «Градстрой» (арендатор) по договорам аренды, в частности: по договору № 3772 от 09.01.2020 арендатору передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: <...>, учебный корпус, площадь 1370,90 кв.м., лит.А, кадастровый номер 72624:0504001:293 сроком на 5 лет; по договору аренды№ 3773 арендатору передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО3 бугор, д.28, стр. 13, штаб площадь 846, 90 кв.м., лит.Ж, кадастровый номер 72:24:0504001:290 сроком на 5 лет; по договору № 3774 арендатору передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО3 бугор, д.28, стр. 16 , нежилое строение общежитие № 1(2 этажа), площадь 1 725,30 кв.м., лит.И, кадастровый номер 72:24:0504001:287; по договору аренды№ 3775 арендатору передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО3 бугор, д.28, стр. 19, нежилое строение столовая, площадь 858, 20 к.в.м., лит.П, кадастровый номер 72:24:0504001:530, сроком на 5 лет.

Согласно п. 3.3.3 договоров установлено, что арендатор обязан в месячный срок с момента подписания актов приема – передачи, в соответствии с пунктом 1.3 договора, заключить договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно – хозяйственных расходов с организациями, оказывающими данные услуги, а также оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно – хозяйственные расходы в отношении переданных в аренду объектов.

Имущество передано третьему лицу по актам приема – передачи, договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке.

Изложенные фактические обстоятельства установлены, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19198/2020 по спору между теми же лицами за предшествующий период.

Таким образом, на ООО «Градстрой» как арендаторе объектов недвижимости, в силу заключенных договоров лежит обязанность по оплате поставляемой электрической энергии.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям и платежному поручению от 26.11.2021 № 35 ООО «Градстрой» оплатило стоимость предъявленной к оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, в результате чего истцом были скорректированы исковые требования к ответчикам.

Судом установлено, что распоряжением МТУ Росимущества от 05.02.2020 № 72-66-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Тобольск», в собственность муниципального образования город Тобольск переданы квартиры по адресам: ул. ФИО3 Бугор, д.28, строение 7, кв. 1-12, так же автодорога кадастровый номер 72:24:0504001:521, сеть водопровода кадастровый номер 72:24:0504001:531, сеть водопровода кадастровый номер 72:24:0504001:532, сеть канализации кадастровый номер 72:24:0504001:519, сеть теплопровода кадастровый номер 72:24:0504001:534, сеть теплопровода кадастровый номер 72:24:0504001:535, внутриплощадочные электрические сети кадастровый номер 72:24:0504001:533 протяженностью 1663 м, сеть канализации 72:24:0504001:520.

Вместе с тем истцом исключены объемы электроэнергии по вышеуказанным жилым помещениям из объема потребления электроэнергии ответчиков.

Сторонами данный факт не оспаривается.

Администрация, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении указанных объектов, в том числе, внутриплощадочных сетей.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Статьей 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Таким образом, с момента фактического владения электрическими сетями (то есть фактически осуществления отдельных правомочий собственника, указанных в статье 209 ГК РФ), а не с момента государственной регистрации права собственности, у муниципального образования в лице Администрации как у законного владельца наряду с правом пользования возникает обязанность по оплате расходов, связанных с его содержанием.

Как следует, из п. 5 распоряжения от 05.02.2020 № 72-66-р, в случае, если в установленный абзацами 24-26 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, акт приема – передачи не подписан Администрацией и не передан МТУ Росимуществу, акт приема – передачи утверждается МТУ Росимуществом в одностороннем порядке.

С учетом изложенных процедур, с марта 2020 года бремя содержания внутриплощадочных электрических сетей возложено на Администрацию.

Согласно расчету, произведенному АО «СУЭНКО», величины потерь, возникающих на объектах - кабельные линии КЛ 10 кВ и распределительные сети 0,4 кВ, , объем потерь за декабрь 2020 г. составил 848 кВтч. (т.3 л.д.108) на общую сумму 5 472 руб. 98 коп. (т.3 л.д.105).

Указанные расчеты ответчиками не оспорены.

На основании вышеизложенного стоимость электрической энергии за декабрь 2020 года за потери, возникающие на объектах - кабельные линии КЛ 10 кВ и распределительные сети 0,4 кВ в сумме 5 472 руб. 98 коп. правомерно предъявлена истцом к собственнику таких сетей - муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации.

Согласно установленным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела стоимость поставленной электрической энергии МТУ Росимуществу, на объекты по адресу: ул. ФИО3 Бугор, д. 28, строение 2 (гаражи) и строение 9 (гаражи), строение 5 (гостиница) с учетом потерь в сетях составляет 9 209 руб. 81 коп. (расчет – т.3 л.д.105).

Поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению в спорный период.

Возражений относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии после проведенной истцом корректировки начислений в остальной части ответчик № 1 не заявил, факт потребления электрической энергии не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца в части взыскания долга за потребленную в декабре 2020 г. электроэнергию подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 2 056 руб. 27 коп. за период с 19.01.2021 г. по 09.02.2022, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 10.02.2022 с МТУ Росимущества, а с Администрации - пени в размере 72 руб. 52 коп. за период с 19.11.2021 по 09.02.2022 и пени с 10.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня и по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения по настоящему делу, составляет 17 %.

Произведенные истцом расчеты пени (т.3 л.д.106-107) составлены на суммы, не превышающие размер пени, определенных в соответствии с вышеуказанными положениями.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со ст. 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таких доказательств ответчики не представили.

С учетом размера примененной ключевой ставки Банка России и периода задолженности, сумма взыскиваемой неустойки не является значительной, расчеты составлены без нарушения прав ответчиков.

К обстоятельствам, исключающим ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст.401 ГК РФ).

Также ответчиками не представлены доказательств наличия оснований для уменьшения размера пени судом по основаниям, предусмотренным ст. ст. 404, 406 ГК РФ

При этом суд, оценив доводы ответчика №1 и поведение истца, не установил наличия в действиях последнего злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании неустойки и отнести судебные расходы на такое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 2 056 руб. 27 коп. за период с 19.01.2021 г. по 09.02.2022, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 10.02.2022 с МТУ Росимущества; пени в размере 72 руб. 52 коп. за период с 19.11.2021 по 09.02.2022 и пени с 10.02.2022 по день фактической оплаты долга с Администрации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. (т.1 л. д. 9).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, в размерах пропорционально удовлетворенным к каждому ответчику требованиям (с МТУ Росимущества – в размере 1 108 руб. 44 коп., с Администрации - в размере 545 руб. 56 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу. Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу АО «ЭК «Восток» сумму основного долга за электроэнергию за декабрь 2020 г. в размере 9 209 руб. 81 коп. (за объекты: ТП-118, строение 2 (гараж), строение 5 (гостиница), строение 9 (гараж).

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 2 056 руб. 27 коп. за период с 19.01.2021 г. по 09.02.2022 г.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 9 209 руб. 81 коп., начиная с 10.02.2022 г. и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Муниципального образования город Тобольск в лице Администрации г. Тобольска исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» сумму основного долга за электроэнергию в размере 5 472 руб. 98 коп. (за объекты: КЛ-10 кВ, Распредсети 0,4 кВ).

Взыскать с Муниципального образования город Тобольск в лице Администрации г.Тобольска исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 72 руб. 52 коп. за период с 19.11.2021 г. по 09.02.2022 г.

Взыскать с Муниципального образования город Тобольск в лице Администрации г. Тобольска исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за декабрь 2020 г. на сумму 5 472 руб. 98 коп., начиная с 10.02.2022 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу. Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу АО «ЭК «Восток» 1 108 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования город Тобольск в лице Администрации г.Тобольска исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» 545 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.