Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А04-461/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-461/2018
г. Благовещенск
30 марта 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изготовлении мотивированного решения по делу № А04-461/2018, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 462 рублей 71 копейки,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» процентов за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.02.2015 по 27.11.2015 в размере 17098 рублей 78 копеек, пений за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.12.2015 по 21.12.2016 в размере 58 363 рублей 92 копеек.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

14.02.2018 от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи со снижением ставки рефинансирования (учетной ставки) и произведенным перерасчетом суммы взыскиваемой пени, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.02.2015 по 27.11.2015 в размере 17098 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.12.2015 по 21.12.2016 в размере 55 101 рубля 33 копеек.

Определением от 15.02.2018 заявленное ходатайство было принято судом к рассмотрению.

20.02.2018 от ответчика поступил письменный отзыв в котором он с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, указал что покупка электроэнергии в целях компенсации потерь является специфической формой взаимоотношений ГП и ТСО возникающих при доставке электроэнергии конечному покупателю, при этом отсутствует норма о применении ответственности в виде процентов и пени по обязательствам, возникающим из отношений покупки электроэнергии в целях компенсации технологического расхода (потерь).

21.03.2018 суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон, вынес решение в форме резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.03.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, ходатайство подано с соблюдением сроков, установленных частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.07.2007 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 29 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 (пункт 2.1, 2.2 договора), а исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.2. договора).

Согласно раздела 9 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и содержит условие о пролонгации.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Судом установлено, что истцом в 2015, 2016 годах ответчику была поставлена электроэнергия в целях компенсации потерь на сумму 31 224 459 рублей 85 копеек, что подтверждается: счетами-фактурами: от 31.01.2015 № 70/5 на сумму 2838188 рублей 03 копейки, от 28.02.2015 № 176/5 на сумму 1441293 рубля 87 копеек, от 31.03.2015 № 293/5 на сумму 2306246 рублей 54 копейки, от 30.04.2015 № 413/5 на сумму 1042724 рубля 77 копеек, от 31.05.2015 № 536/5 на сумму 968904 рубля 41 копейку, от 31.07.2015 № 808/5 на сумму 961229 рублей 52 копейки, от 31.08.2015 № 943/5 на сумму 502206 рублей 69 копеек, от 30.09.2015 № 1079/5 на сумму 988113 рубля 73 копейки, от 31.10.2015 № 1215/5 на сумму 1586743 рубля 63 копейки, от 30.11.2015 № 1349/5 на сумму 2906211 рубль 97 копеек, от 31.12.2015 № 1476/5 на сумму 2878563 рубля 14 копеек, от 31.01.2016 № 82/5 на сумму 3024540 рублей 45 копеек, от 29.02.2016 № 202/5 на сумму 2346096 рублей 59 копеек, от 31.03.2016 № 339/5 на сумму 1762645 рублей 11 копеек, от 30.04.2016 № 515/5 на сумму 1271251 рубль 67 копеек, от 31.05.2016 № 650/5 на сумму 1073279 рублей 71 копейку, от 31.07.2016 № 929/5 на сумму 757849 рублей 98 копеек, от 30.11.2016 № 1542/5 на сумму 2568370 рублей 04 копейки.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за полученную электроэнергию ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных разделом 5 договора, в связи чем истцом заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» процентов за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.02.2015 по 27.11.2015 в размере 17098 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь за период с 11.12.2015 по 21.12.2016 в размере 55 101 рубль 33 копейки.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку оплата за проданную электрическую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных сроков, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03 ноября 2015 года, вступившей в силу с 05.12.2015) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Исходя из характера сложившихся между сторонами отношений при покупке электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ответчика при оказании им услуг по передаче электрической энергии, в данных отношениях сетевая организация является потребителем.

Из буквального содержания указанных норм следует, что проценты за использование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты электрической энергии оплачиваются потребителем независимо от его статуса на розничном рынке электрической энергии, организационно-правовой формы и цели, для которой им приобретается электрическая энергия.

При изложенном, позиция ответчика о невозможности применения к сетевой организации мер ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, противоречит вышеизложенному.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки заявлены правомерно, в связи с чем, отклоняет основанные на неверном толковании закона доводы ответчика об обратном.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 11.02.2015 по 27.11.2015, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в соответствующий период просрочки исполнения обязательств, составляет 17098 рублей 78 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса РФ, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Возражения ответчика в части неверного периода начисления процентов противоречат представленному истцом расчету.

По расчету истца пеня за период с 11.12.2015 по 21.12.2016 составила 55101 рубль 33 копейки. Расчет пени судом проверен и признан верным. При рассмотрении дела суд учитывает отсутствие между сторонами спора относительно периодов просрочки, сумм просроченных обязательств, дат оплаты, иных фактических обстоятельств, положенных истцом в расчет пени.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма неустойки в размере 55101 рубля 33 копеек, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований (72200 рублей 11 копеек), составляет 2888 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 20434 от 14.12.2017 в размере 3169 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2888 рублей, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 281 рублей.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за просрочку оплаты стоимости электроэнергии на компенсацию фактических потерь за период с 11.02.2015 по 27.11.2015 в размере 17 098 рублей 78 копеек, пеню за просрочку оплаты стоимости электроэнергии на компенсацию фактических потерь за период с 11.12.2015 по 21.12.2016 в размере 55 101 рубль 33 копейки, уплаченную государственную пошлину а размере 2 888 рублей, а всего взыскать 75088 (семьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 20434 от 14.12.2017, в размере 281 рубль.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Н.А. Чертыков