Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-7242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7242/2018
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Унилаб» (248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района» (249441, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 493 690,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 19.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Унилаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района» (далее – ответчик) о взыскании 493 690,10 руб. задолженности и неустойки по контракту от 25.12.2017 №0137200001217005135.

Истец обеспечил явку в судебное заседание полномочных представителей, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителей не направил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт 25.12.2017 №0137200001217005135 на поставку химических реактивов.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта расчет осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с момента предоставления документации, подтверждающей получение товара.

Судом установлено, что во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 474 098 руб.

Товар принят по универсальному передаточному документу №255 от 02.03.2018 в полном объеме, документ заверен печатями организаций.

Претензий к качеству, количеству, ассортименту товара ответчиком предъявлены не были.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с 07.04.2018 по 24.09.2018 в сумме 19 592 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения ни по возникновению основной задолженности, ни по начислению неустойки, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, принимаются судом в качестве бесспорных и достоверных.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

С учетом положений статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 474 098 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.13 контракта в случае просрочки в оплате поставленной продукции подлежит начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Судом установлено, что требование о взыскании неустойки за период с 07.04.2018 по 24.09.2018 не противоречит условиям пунктов 7.2 и 10.13 контракта с учетом формирования универсального передаточного документа 02.03.2018.

Расчет неустойки проверен и признан судом обоснованным.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унилаб» (ОГРН <***>) задолженность в размере 474 098 рублей, неустойку за период с 07.04.2018 по 24.09.2018 в сумме 19 592 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин