Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А49-13002/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13002/2018
г. Пенза
17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 169, литера А1, этаж 2, пом. № 21, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛЭКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Текстильная ул., 34, Краснодар г., Краснодарский край, 350059)

о взыскании 3 527 432 руб. 34 коп.


при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: не явились, извещены;



установил:

ООО "ГИФТ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ФЛЭКС" с учетом уточнений суммы 3527432руб. 34 коп., в том числе, 3 407 096 руб. 60 коп. – задолженности по договору поставки б/н от 25.01.2017 в редакции протоколов разногласий и 120 335 руб. 74 коп. – пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты товара по состоянию на 31.10.2018.

До начала судебного разбирательства по делу истец вновь уточнил размер исковых требований, уменьшив в связи с произведенной ответчиком оплатой сумму основного долга до 2 867 096 руб. 60 коп.

Учитывая право истца, судом уменьшение исковых требований принято. Ценой иска следует считать 2 987 432 руб. 34 коп., в том числе, 2867096 руб. 60 коп. – долг и 120 335 руб. 74 коп. – пени.

На удовлетворении исковых требований в редакции от 17.12.2018 представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда повторно не обеспечил. 12.12.2018 от ООО "ФЛЭКС" по системе "Мой Арбитр" поступили ходатайства об оказании содействия в реализации прав путем обязания истца направить в адрес ответчика приложенные к иску документы согласно перечню, а также об отложении судебного разбирательства по делу.

В этот же день немногим позже от ответчика вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 17.12.2018, и предоставлении сторонам разумного срока для урегулирования спора. Ответчик сообщил суду о направлении истцу проекта мирового соглашения путем рассрочки оплаты взыскиваемой суммы до декабря 2019 года.

Представитель истца, в свою очередь, выразив не согласие с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, просит рассмотреть спор по существу.

В отсутствии волеизъявления истца на заключение мирового соглашения и указанных в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ уважительных причин на отложение судебного разбирательства по делу, суд признает ходатайства ответчика подлежащими отклонению. С момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству у ООО "ФЛЭКС" имелось достаточно времени и ресурсов для подготовки к судебному разбирательству.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "ФЛЭКС" по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25.01.2017 между ООО "ГИФТ" и ООО "ФЛЭКС" заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями в адрес покупателя алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной.

В силу п. 5.3 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара путем безналичного перечисления денежных средств.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел поставку алкогольной продукции в адрес ООО "ФЛЭКС" по товарным накладным от 04.08.2018 № 13212, от 12.08.2018 № 13804, от 24.08.2018 № 14717, от 04.09.2018 № 15428 на общую сумму 3 407 096 руб. 60 коп.

Однако по истечении срока, предусмотренного п. 5.3 договора поставки, покупатель обязательства по оплате не исполнил.

Согласно п. 6.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Предарбитражное уведомление ООО "ГИФТ" о необходимости погашения образовавшейся по состоянию на 23.10.2018 задолженности и начисленных пени оставлено ООО "ФЛЭКС" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства должником погашена часть задолженности, в связи с чем, истец уменьшил сумму основного долга до 2867096 руб. 60 коп.

Пени начислены за просрочку оплаты по состоянию на 31.10.2018 и составляют сумму 120 335 руб. 74 коп. Расчет пени и периоды просрочки ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки товара б/н от 25.01.2017 в редакции протоколов разногласий.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «ГИФТ» о взыскании с ООО "ФЛЭКС" суммы 2987432руб. 34 коп., в том числе, 2867096 руб. 60 коп. – долг и 120 335 руб. 74 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из цены иска 3 527 432 руб. 34 коп., установленной в редакции исковых требований от 03.12.2018. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика, исходя из цены иска 3 527 432 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» сумму 2987432руб. 34., в том числе: основной долг – 2 867 096 руб. 60 коп. и пени 120 335 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 40637руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб., уплаченную по платежному поручению № 134 от 31.10.2018.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина