Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А67-632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-632/2019
г. Томск
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-632/2019

по иску Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (652051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 530 231,75 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Юргинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 530 231,75 рублей, в том числе 524 009,25 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, 6 222,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 25.01.2019, а также процентов, начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неперечислением денежных средств, полученных ответчиком в октябре-ноябре 2018 года от продажи пассажирам истца билетов и багажных квитанций.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу <...>, а заказчик – оплатить оказанные услуги (л.д. 11-15).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй - остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1-5.2 договора от 24.11.2015 № 25/16).

В силу пунктов 5.3-5.4 договора от 24.11.2015 № 25/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно отчетам агента по продаже проездных билетов за октябрь-ноябрь 2018 года, АО «Томскавтотранс» обязано перечислить истцу денежные средства в сумме 524 009,25 рублей (л.д. 16-17).

В связи с неперечислением ответчиком причитающейся перевозчику суммы Предприятие претензиями от 22.11.2018 № 892, от 24.12.2018 № 976 потребовало от ответчика оплатить задолженность. Претензии вручены ответчику соответственно 27.11.2018, 05.01.2019, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 20-27).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных ответчиком в результате осуществления деятельности по реализации проездных билетов и багажных квитанций, а также порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договором от 24.11.2015 № 25/16.

Факт неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся истцу по результатам продажи проездных билетов в октябре-ноябре 2018 года, подтверждается отчетами о проданных билетах и багажных квитанций, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью АО «Томскавтотранс», и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства перечисления причитающейся истцу суммы, Предприятие правомерно предъявило требование о взыскании с АО «Томскавтотранс» 524 009,25 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 6 222,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 25.01.2019

В представленном расчете процентов и пояснениях истца указано, что последней датой перечисления денежных средств является 14 число месяца, следующего за расчетным. Таким образом, по мнению истца, формулировка договора о перечислении денежных средств «до 15 числа месяца, следующего за расчетным» предполагает, что последним днем оплаты является 14 число месяца.

Между тем из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.4 договора от 24.11.2015 № 25/16 оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока перечисления денежных средств является 15-ое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики их применения, использование предлога «до» в рассматриваемой ситуации не имеет значения, так как срок определен указанием на конкретную дату. Последним днем срока для исполнения обязательства является указанное в договоре соответствующее число месяца включительно (15 число месяца, следующего за расчетным).

Указанный подход к толкованию условия договора о сроке исполнения обязательства соответствует сложившейся судебной практике (например, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Из материалов настоящего дела не следует, что действительная воля сторон при заключении договора от 24.11.2015 № 25/16 была направлена на то, чтобы определить последним днем исполнения обязательства 14-ое число соответствующего месяца, и что соответствующее условие договора следует толковать против его буквального содержания.

Ссылка истца на правовой подход, содержащийся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 № 9523/02, ошибочна, так как данная позиция сформулирована по делу с иными фактическими обстоятельствами, применительно к содержанию конкретного договора аренды, когда из содержания договора и последующего поведения сторон следовало, что договор заключен на срок менее одного года, поэтому предлог «до» использовался здесь стороной в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

В рассматриваемом деле оснований для подобного толкования условий договора у суда не имеется.

Таким образом, 15-ое число каждого месяца является последним днем для исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств (если этот день не является нерабочим или праздничным), а неустойка подлежит исчислению с 16-го числа.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 25.01.2019 составила 6 001,40 рубль. Данная сумма процентов подлежит взысканию с АО «Томскавтотранс» в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России с 26.01.2019 до даты фактической уплаты суммы долга.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, рассчитанные с 26.01.2019 по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

В остальной части исковые требования Предприятия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области 530 010 рублей 65 копеек, в том числе 524 009 рублей 25 копеек задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, 6 001 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 25.01.2019, а также 13 599 рублей 33 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 543 609 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин