Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А57-24766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24766/2022
05 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с Ограниченной Ответственностью Частная Охранная Организация "Штурм", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Союз», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 12.12.2022 г., ФИО3 дов. от 12.12.2022 г.,

от ответчика -не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с Ограниченной Ответственностью Частная Охранная Организация "Штурм" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Союз» о взыскании задолженности, в котором просит суд:

«1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам об оказании услуг охраны в размере 187 900 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 637 руб.»

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 35.400 руб.

Ответчик уточненные требования не оспорил

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных первоначальных исковых требований истец указывает.

Между ООО Частная охранная организация «Штурм» (далее Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью « Частная охранная организация «Союз» (далее Заказчик) заключен следующий договора, а именно:

Договор №3/20 о возмездном оказании услуг от 01.04.2020 г.. В соответствии с условиями договоров Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению реагирования-на тревожные сообщения полученные от Заказчика, путем направления вооруженной группы быстрого реагирования на объекты а Заказчик обязуется оплачивать услуги охраны в соответствии с настоящим договорам.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца , следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя .

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Исполнитель свои обязательства выполнял в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за- период 01.01.2021 - 11.05.2022 г. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнены'на сумму 187 900,00 рублей.

Согласно п.4.3. Основанием для перечисления денежных средств Заказчиком по услугам, оказанным Исполнителем , является акт выполненных работ , оформленный в двухстороннем порядке за последнее число месяца оказания услуг.

Так за период 2021 год были выставлены и подписаны следующее акты : Акт№ 444 от 31 января 2021 года, Акт № 629 от 26 февраля 2021 года, Акт № 630 от 31 марта 2021 года, Акт№ 805 от 30 апреля 2021 года, Акт № 111.4 от 31 мая '2021 года, Акт№ 1077 от 30 июня 2021 года, Акт№ 1528 от 3.1 июля 2021 года. Претензий относительно оказания услуг охраны в адрес Исполнителя не поступало. Согласно акту сверки по состоянию на И .05.2022 задолженность ООО «ЧОО «Союз» перед ООО ЧОО «Штурм» составляет 187 900 ,00 руб.

Неоплата данной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик возражая на заявленные исковые требования указывает на акт зачета.

В судебном заседании стороны подписали акты сверки

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд счел, что требования исполнителя подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение соблюдения порядка сдачи-приемки работ по указанному выше договору, истец по первоначальному иску ссылается на акты оказанных услуг за следующие периоды

акт № 60 от 30.11.2019 г. на сумму 33 333,33 руб., акт № 67 от 31.12.2019 г. на сумму 50 000,00 руб., акт№ 7 от 31.01.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 14 от 29.02.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 23 от 31.03.2020 г. на сумму 50 000,00 руб., акт № 32 от 30.04.2020 г. на сумму 20 000,00 руб.

Данные акты подписаны без замечаний с обеих сторон. факт оказания услуг, отраженных в актах, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Так же сторонами подписаны акты сверки по договору о возмездном оказании услуг от 01.04.2020 г. , по договору на оказание услуг охраны от 01.04.2020 г. № 3/20 и общий акт сверки согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 35.400 руб.

Данные акты подписаны без замечаний с обеих сторон. факт оказания услуг, отраженных в актах, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Союз», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Частная Охранная Организация "Штурм", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Саратов задолженность в размере: 35.400 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Выдать Обществу с Ограниченной Ответственностью Частная Охранная Организация "Штурм", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Саратов справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 4.637 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов