Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А75-1851/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1851/2024
27 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 03 апреля 2024 г.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионГрузСервис" (628483, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (192012, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Рыбацкое, ул. Мурзинская, д. 11, лит. А, помещ. 10-Н, оф. 212-6, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 769 141,26 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионГрузСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее – ответчик) о взыскании 769 141,26 руб., в том числе, 701 592,32 руб. задолженности по договору № РГС-299/22 от 05.04.2022, 67 548,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 02.02.2024.

Определением от 12.02.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлена в пункте 5.10 договора.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение о принятии иск к производству ответчиком получено 07.03.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Принимая во внимание приложенный к иску расчет на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 67 548,94 руб., содержание искового заявления, сумму уплаченной истцом государственной пошлины, суд исходит из того, что в просительной части иска истцом допущена опечатка в указании суммы требуемых процентов, рассматривает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 548,94 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В рамках заключенного сторонами договора № РГС-299/22 от 05.04.2022 (далее - договор) с дополнительными соглашениями истец оказывал ответчику услуги (маневровые работы по обработке вагонов, погрузо-разгрузочные работы), в доказательство чего представил подписанные сторонами акты оказанных услуг, счета-фактуры.

Задолженность ответчика в сумме 701 592,32 руб. по состоянию на 30.09.2023 подтверждена также двусторонним актом сверки.

Договором согласован срок оплаты - в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.1. договора).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ , обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 701 592,32 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 548,94 руб. согласно представленным расчетам в соответствии с пунктом 4.1. договора (при несвоевременных расчетах по вине заказчика с него взыскиваются пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение сроков исполнения денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, требование подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РегионГрузСервис удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионГрузСервис 769 141,26 руб., в том числе 701 592,32 руб. – сумму задолженности по договору № РГС-299/22 от 05.04.2022 за период с января по апрель, июнь 2023г., 67 548,94 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 02.02.2024, а также 18 383 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Касумова С.Г.