Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А55-22283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-22283/2020
16 июля 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жарковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 05-12 июля 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от АО «Желдорипотека» – представитель ФИО1 по доверенности от 24.03.2021;

от в/у ФИО2 по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб., подтвержденной Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 по делу №А55-10371/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано 05.12.2020 №224(6945).

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения и ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора не возражал относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» включены требования в общем размере 1 237 742 руб.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим ООО «Град-Девелопмент» ФИО2 были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы, согласно ответам из которых у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно проведение расчетов с кредиторами и покрытие расходов, связанных с ведением процедуры банкротства.

По итогам проведенного финансового анализа деятельности должника, временным управляющим признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

На 02.07.2021 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

2. Определение судебной процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Принятие решения о сумме вознаграждения арбитражного управляющего

7. Принятие решения об источнике вознаграждения арбитражного управляющего.

8. Выбор реестродержателя.

9. Об определении места проведения собрания (комитета) кредиторов.

Собрание кредиторов было признано правомочным и состоявшимся, по результатам которого были приняты следующие решения:

По вопросу №1. Решили: Принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Град-Девелопмент» в предложенном варианте.

По вопросу №2. Решили: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Град-Девелопмент».

По вопросу №3. Решили: Комитет кредиторов не образовывать.

По вопросу №4. Решили: Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

По вопросу №5. Наименование саморегулируемой организации из числа членов которой, будет избран арбитражный управляющий для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН:3666101342), 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 6 стр. 1.

По вопросу №6. Решили: Установить сумму вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По вопросу №7. Решили: Финансирование процедуры банкротства за счет средств должника.

По вопросу №8. Решили: Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего.

По вопросу №9. Решили: Место нахождения должника, а при отсутствии возможности в месте определенном арбитражным управляющим в г. Самаре.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 02.07.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 02.07.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «СРО АУ «Стратегия», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПСК «ВИС».

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК ВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 января 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал 202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Т. Исакова