Решение от 20 сентября 2024 г. по делу № А70-11155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11155/2024
г. Тюмень
21 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024  года. Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (625035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по эксплуатации искусственных сооружений «Ремэкс» (456510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тулиной А.В., представители сторон:

от истца ФИО1  руководитель на основании приказа;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024г.;

Суд установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (625035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по эксплуатации искусственных сооружений «Ремэкс» (456510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Истец иск поддержал. Устно ходатайствовал об обязании представления ответчиком  ведомостей учета объема потребленного ресурса. Ходатайство отклонено судом, поскольку обязанность учета поставляемого ресурса лежит на истце, представленных в дело документов достаточно для принятия решения, истребуемые документы не относятся к первичной документации.

29.07.2024г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме.

В подтверждение ответчиком представлены следующие документы: счет-фактуры, направленные истцом,  акты выполненных работ от 04.03.2021г., от 20.05.2021г.; от 05.07.2021г.; от 11.08.2921г.; от 12.10.2022г., платежные поручения.

С момента поступления указанных документов в суд, включая дату рассмотрения дела,  истец данные доказательства не оспорил. В своих возражениях на отзыв указал на необоснованность использования показаний ПУ. Поддержал  метод расчета по пропускной способности.

08.08.2024г. ответчик обосновал расчет и представил показания ПУ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истом (по тексту договора – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (по тексту договора - абонент) 14.09.2021г. заключен договор № 001/21-ко холодного водоснабжения, согласно условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

За периоды с 14.09.2021г. по 09.02.2023г. истец подал ответчику на  принадлежащий ему объект <...> холодную питьевую воду в объёме 548 м.? на общую сумму 13 212 руб. 28 коп. Данные объемы подтверждены счет-фактурами направленными истцом в адрес ответчика, показаниями ПУ начальными – при заключении договора с истцом и конечными – зафиксированными при заключении договора с последующей ресурсоснабжающей организацией ООО «Терра».

Возражений относительно количества, качества, стоимости водоснабжения и водоотведения за спорные периоды от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Полученную в спорный период питьевую воду ответчик оплатил в большем объёме 32 259 руб. 18 коп., что сторонами не оспаривается, а также подтверждается платежными поручениями.

 В связи с нарушениями сроков оплаты водоснабжения ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных в соответствии с ч. ч. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен частью 6.4. статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению для управляющих организаций, приобретающих услуг по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации).

Как указал ответчик в своем отзыве на исковое заявление, по перечисленным выше платежным поручениям им была оплачена сумма задолженности в большем размере.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, иного из материалов дела не следует.

Истец не произвел расчет задолженности по показаниям ПУ, не произвел расчет пени, исходя из фактически потребленного объема ресурса, не доказал суду о наличии задолженности, несмотря на то, что возражения от ответчика поступили в материалы дела в июле 2024г.  Истец ознакомился с материалами дела 02.09.2024г.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, Суд пришёл к выводу, что заявленная истцом сумма задолженность оплачена ответчиком,  в связи с этим исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья


Вебер Л.Е.