Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-2654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2654/2022
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело № А60-2654/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод СтропКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ТехТест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Завод СтропКомплект» (истец, ООО «Завод СтропКомплект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ТехТест» (ответчик, ООО «НПК «ТехТест») о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 332 руб. 38 коп., начисленных за период с 01.05.2019 по 08.12.2021.

Ответчик отзыв на заявленные требования в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Судом 23.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 13.04.2022 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «Завод СтропКомплект» оказало услуги ООО «НПК «ТехТест» по механической обработке деталей (Корпус задний 02-4, передний 01, верхний 02) на общую сумму в 600 000 руб.

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг истец 28.09.2021 направил претензию в адрес ответчика, оставленную без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком являются по своей природе договором возмездного оказания услуг (глава 39) Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец в подтверждение факта оказания услуг и наличия у ответчика задолженности представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные и скрепленные печатями контрагентов (от 30.04.2019 № 264, от 31.05.2019 № 333, от 17.06.2019 № 368), счета на оплату (от 19.04.2019 № 80, от 03.05.2019 № 108, от 27.05.2019 № 109).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств оплаты услуг, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «НПК «ТехТест» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 332 руб. 38 коп., начисленных за период с 01.05.2019 по 08.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно правомерности начисления и размера процентов не заявлено.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о возникновении у ответчика задолженности, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ТехТест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод СтропКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 332 руб. 38 коп., начисленные за период с 01.05.2019 по 08.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 727 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).



Судья А.А. Билокурая