Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А67-8631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 8631/2018

02.10.2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Томскавтотранс" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 1147949,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика – представителя ФИО3  (предъявлен паспорт), по доверенности от 14.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" о взыскании 968 777,01 руб., из которых 947 831,90 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № 12/16 от 24.11.2015, 20 945,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.01.2018 по 08.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 307,  309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 12/16 от 24.11.2015 а именно не перечислены денежные средства, полученные от реализации билетов и багажных квитанций, в связи с чем в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основной задолженности  подлежат начислению проценты.

Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования в заявленном размере, поскольку истцом не представлен подробный расчет задолженности, при расчете задолженности истцом не учтена частичная оплата задолженности на сумму 150 000,00 руб., а также не учтены произведенные сторонами взаимозачеты (л.д. 70-71). К отзыву на иск ответчиком приложен конррасчет задолженности (л.д. 72).

В ходе рассмотрения спора истец, с учетом доводов ответчика, неоднократно уточнял размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которым он просил взыскать с ответчика 1 105 572,00 руб. основной задолженности за период январь 2018г. – июль 2018г., 42 377,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 25.09.2018.

Указанное уточнение принято протокольным определением суда от 25.09.2018, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представила уточненный контррасчет задолженности на сумму 1 098 249,00 руб. и контррасчет процентов на сумму 36 005,08 руб. (л.д. 102).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пассажирские перевозки» (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала № 12/16 от 24.11.2015 (далее – договор, л.д. 13-15), действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2017 (л.д. 16), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автовокзала АО "Томскавтотранс", расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 15 % от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период.

Исполнитель в срок до 15 числа следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях (приложение № 3 к договору), счет-фактуру, акт оказания услуг за отчетный месяц.

Согласно пункту 5.3 оплата услуг производиться путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период.

В силу пункта 5.4 договора исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, за отчетный период и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на неопределенный срок, срок начала оказания услуг по договору – 01.01.2016 (п.п. 9.1.,9.2. договора).

Как следует из уточненного искового заявления в период с января 2018г. по июль 2018 истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на общую сумму 1 678 199,95 руб., оказанные услуги были оплачены ответчиком частично в размере 572 627,95 руб.

По расчету истца задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг составляет 1 105 572,00 руб. (л.д. 99).

Ответчик оставшиеся денежные средства по оплате оказанных в спорный период услуг не перечислил.

Требование об оплате указанной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии от 08.06.2018 (л.д. 21-22), однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период подтвержден совокупностью представленных в материалы дела документов, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик оспаривает размер задолженности, взыскиваемой истцом, ссылаясь на документы о частичной оплате задолженности (акты взаимозачета), не учтенные истцом в уточненном исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, и документально не оспорено истцом, 31.08.2018 между истцом и ответчиком произведен зачет встречных требований, подписан акт взаимозачета за июль  на сумму 7 323,00 руб. (л.д. 106).

С учетом произведенного взаимозачета, задолженность ответчика перед истцом за спорный период согласно котррасчету ответчика составила 1 098 249,00 руб.

Контррасчет задолженности судом проверен и принят, истцом не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, поскольку в нем не учтена частичная оплата, произведенная 31.08.2018 путем взаимозачета задолженности на сумму 7 323,00 руб., документально подтвержденного ответчиком (л.д. 106).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1098249,00 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по указанному выше договору ответчиком не оспорен.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг автовокзала № 12/16 от 24.11.2015 в период январь 2018г. – июль 2018г подлежит частичному удовлетворению в размере 1098249,00 руб. В остальной части требование о взыскании основной задолженности не подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 377,46 руб. за период с 16.02.2018 по 25.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным, поскольку истцом не верно определен размер основной задолженности, на которую подлежат начислению проценты, кроме того, расчет выполнен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуя которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; кроме того, в силу п. 5.4 договора оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за отчетным, что, исходя из сложившейся судебной практики, означает, что 15 число является последним днем оплаты, соответственно, санкции за просрочку могут применяться с 16-го числа, тогда ка истец начислял проценты с 15-го числа.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 25.09.2018 (с учетом начальной даты начисления процентов – 16 число месяца, следующего за отчетным, а также с учетом положений ст. 193 ГК РФ и частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга).

По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 36 047,06 руб.

Поскольку доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 36 047,06 руб. за период с 16.02.2018 по 25.0.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 1098249,00 руб. основной задолженности, 36047,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22376,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1156672,06 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1811,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 291,00 руб. государственной пошлины.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                           Токарев Е. А.