Резолютивная часть решения от 18 мая 2020 г. по делу № А65-2391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А65-2391/2020
г. Казань
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский район, с. Нижнее Афанасово к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Нефтебур», г.Лениногорск о взыскании 107 400 руб. 80 коп. долга и неустойки,

установил, что наличие задолженности подтверждено договором подряда № 27/05 от 27.05.2019, приложениями № 1 и № 2 об установлении перечня работ и их стоимости, актом сдачи-приемки от 05.07.2019, письмом об окончании работ от 21.08.2019 и актами № 9 и № 10 от 16.07.2019 с доказательствами их отправки ответчику 22.08.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в неподписанных ответчиком актах не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма строительных работ либо опровергающих фактическое выполнение заявленных работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

О причинах отказа в подписании односторонних актов ответчик суду также не сообщил.

Иск ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В связи с неисполнением обязанности по оплате истцом на основании пункта 6.3 договора начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.07.2010 по 29.01.2020.

Расчёт неустойки произведен неверно.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчёту с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления, односторонние акты № 9 и № 10 от 16.07.2019 доставлены ответчику 24.08.2019.

С учётом предусмотренной договором пятидневной отсрочки платежа, ответчик обязан оплатить работы или представить мотивированные возражения по их принятию в срок по 29.08.2019.

Следовательно, начисление неустойки возможно лишь с 30.08.2019. Сумма неустойки с 30.08.2019 по 29.01.2020 составит 13 739 руб. 40 коп.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении её размера не заявлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенного иска (96,40%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Нефтебур» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 89 800 руб. долга, 13 739 руб. 40 коп. пени, 2 892 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 070 руб. 01 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев