Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А50-12695/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12695/19
22 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (617750, г. Чайковский, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 606 769 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-4705/18, № 41-4-3395/18, № 41-4-2590/18 от 29.01.2018 в сумме 976 673 руб. 54 коп. за декабрь 2018, январь 2019 (с учетом уточнения принятого определением от 02.07.2019).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы требований в связи с увеличением периода взыскания, просит взыскать задолженность в сумме 1 035 538 руб. 96 коп. за январь, апрель, май 2019.

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с уточненным исковым заявлением и расчетом задолженности на сумму 1 035 538 руб. 96 коп. за январь, апрель, май 2019 согласен. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договора поставки газа № 41-4-4705/18 от 29.01.2018, № 41-4-3395/18 от 29.01.2018, № 41-4-2590/18 от 29.01.2018, поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.3).

Пунктом 3.12 договоров предусмотрено, что акт об объеме переданного–принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов.

Согласно п. 5.7 договора при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Факт и объем поставки газа подтверждается актами переданного-принятого газа, и ответчиком не оспаривается. Общим объем поставленного в спорный период (январь, апрель, май 2019) газа составил 439,400 тыс.куб.м. на сумму 2 664 221 руб. 04 коп., с учетом оплаты к взысканию предъявлен долг в сумме 1 035 538 руб. 96 коп. Ответчик наличие перед истцом указанной задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств полной оплаты газа ответчиком не представлено (ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 30 Правил поставки газа в РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства Чайковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 035 538 (один миллион тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 96 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 23 355 (двадцать три тысячи триста пятьдесят пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 101 (одна тысяча сто один) руб., излишне уплаченную платежным поручением № 9879 от 16.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова