Решение от 30 января 2024 г. по делу № А45-33407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33407/2023
г. Новосибирск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "КС Восток-Запад"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 26.12.2023 в размере 99922,55 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 267 от 27.10.2023, ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КС Восток-Запад" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 26.12.2023 в размере 99922,55 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб. (уточненные требования приняты судом 18.01.2024).

Определением от 20 ноября 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 декабря 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве, поддержал.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 06.02.2023 между истцом (далее - ГРО) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-22/10630 (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора, ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение № 1 к договору) и количестве, указанном в приложении № 2 к договору (тыс. м. куб.) и оговоренном в договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 5.5. договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение договора истец в период с апреля по сентябрь 2023 оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Акты получены представителем ответчика, им не оспорены.

От ответчика поступили денежные средства в счет погашения основного долга по настоящему делу. Стоимость услуг по транспортировке газа за указанные периоды оплачена в полном объеме, но расчеты производились несвоевременно, с нарушением сроков договора.

В связи с несвоевременной оплатой принятых услуг, истцом произведен расчет суммы пени в размере 99922,55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (№ 1950 от 19.05.2023, № 2558 от 26.06.2023, № 3453 от 18.08.2023, № 3901 от 19.09.2023), которые остались без удовлетворения.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актам или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с 16.05.2023 по 26.12.2023 (включительно) в размере 99922,55 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на иск, в котором не согласился с взысканием суммы долга по Договору транспортировки газа, пени за просрочку оплаты, государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование ссылается на возможность оплаты услуг по транспортировке газа по мере поступления бюджетной субсидии.

Пунктом 5.1 Договора транспортировки природного газа от 06.02.2022 № Н1-22/10630 предусмотрено, что Заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Таким образом, заключенный Сторонами Договор не содержит условий о том, что срок оплаты услуг может быть изменен в связи с неполучением Заказчиком бюджетного финансирования. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения Ответчика от обязательства по своевременной оплате услуг.

Ответчик не отрицает, что оплаты за период апрель - сентябрь 2023 происходили с существенным нарушением сроков оплаты в соответствии с условиями Договора, прикладывая в качестве подтверждения платежное поручение от 26.12.2023 с назначением платежа за период задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, пени.

Наличие права на получение субсидии не освобождает Ответчика от обязанности производить оплату по текущим платежам. Верховный Суд РФ в Обзоре практики № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г.) указал, что доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательств в связи с отсутствием бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для освобождения от уплаты неустойки Истцу.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 99922,55 руб. - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 70,50 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен список № 57 (Партия 8530) внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023, подтверждающий направление ответчику заказных писем с исковым заявлением, согласно которой истцом было оплачено 70,50 руб.

Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 70,50 руб. - обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС Восток-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область пени в размере 99922,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС Восток-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1997 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова