Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А59-7398/2019

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, телефон: 460-945, факс: 460-952

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск Дело № А59-7398/2019

Резолютивная часть объявлена 26.05.2020.

Полный текст изготовлен 02.06.2020.

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шилов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Ю.А., с использованием аудиозаписи, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное)" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 3-2019/Т/6-2019 от 31.01.2019 в сумме 28087 руб. 12 коп., пени за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 1273 руб. 51 коп.; задолженности по договору № 3-2019/Э/4-2019 от 28.01.2019 в сумме 7174 руб. 66 коп., пени за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 325 руб. 30 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явились (извещен);

от ответчика - ФИО1, по дов. от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа" (далее – истец, МП «ТЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное)" (далее – ответчик, УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) о взыскании задолженности за апрель 2019 года по договору № 3-2019/Т/6-2019 от 31.01.2019 в сумме 28087 руб. 12 коп., пени за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 1273 руб. 51 коп.; задолженности за апрель 2019 года по договору № 3-2019/Э/4-2019 от 28.01.2019 в сумме 7174 руб. 66 коп., пени за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 325 руб. 30 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-7398/2019.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) 30.12.2019, 11.02.2020 представило отзыв и дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых с иском не согласилось, на основании следующего. В соответствии с Постановлением Правления ПФР № 28п от 31.01.2019 «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области» была начата реорганизация государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Курильском районе Сахалинской области, которое в последующем было присоединено к УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное). Ответчик письменно обращался к истцу с просьбой направить в его адрес счета на оплату и акты поставленной электрической и тепловой энергии за апрель 2019 года не ранее чем 20 мая 2019 года (в связи с процедурой реорганизации). Однако указанные документы им получены не были. Позже, ответчиком повторно были направлены письма (от 12.07.2019, от 29.07.2019, от 25.09.2019, от 03.10.2019) в адрес истца с просьбой представить документы для оплаты электрической и тепловой энергии за апрель 2019 года, в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями от 06.06.2019 №№51,52. Счета на оплату за апрель 2019 года за отпущенную электрическую и тепловую энергию истцом были направлены по каналам электронного документооборота на абонентский пункт отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Курильском районе Сахалинской области. Получение указанных документов и их подписание после 30.04.2019 электронной подписью являлось технически невозможным. С учетом изложенного, ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

МП «ТЭС» 10.02.2020 представило возражения на отзыв, в которых истец с доводами ответчика не согласился, по следующим основаниям. Истец полагает, что требования ответчика представить документы для оплаты электрической и тепловой энергии за апрель 2019 года с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) не имеют законных оснований. Согласно условиям, заключенных между истцом и ответчиком договоров, истец ежемесячно направляет универсальный передаточный документ (далее-УПД) через оператора электронного документооборота в сроки, предусмотренные условиями договоров. Более того, процедура реорганизации не должна нарушать права третьих лиц, либо являться основанием для нарушения, неисполнения взятых на себя обязательств реорганизуемых учреждений перед третьими лицами. По мнению истца, в материалы дела представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований.

МП «ТЭС» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения в порядке статей 121-123 АПК РФ извещено надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву, пояснила, что принял электрическую и тепловую энергию по договору; спор по объему отпущенной электр- и тепловой энергии отсутствует; для оплаты задолженности по оказанным услугам за апрель 2019 года отсутствуют основания, а именно, платежные документы с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное).

Арбитражный суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 3-2019/Э/4-2019 от 28.01.2019 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее – договор энергоснабжения) по условиям которого (п. 1.1. договора энергоснабжения) гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию потребителю по адресу: здание отдела ПФР по Северо-Курильскому району Сахалинской области, г. Северо-Курильск, ул. Шутова, д.19, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Оплата отпущенной (поставленной) электрической энергии и мощности производится ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документам по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры» (п. 4.1.1. договора энергоснабжения).

Согласно п. 4.1.2. договора энергоснабжения потребитель обязуется самостоятельно за 3 рабочих дня до окончания расчетного месяца снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и в этот же день представлять гарантирующему поставщику на электронный адрес tes2120@mail.ru или по адресу: 694550, <...>, показания расчетных приборов учета (приложение № 4 к договору), скрепленных подписью и печатью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора энергоснабжения потребитель имеет право получать универсальный передаточный документ (УПД) за отпущенную (поставленную) электрическую энергию, акты сверки расчетов через оператора электронного документооборота.

Расчет за потребляемую электроэнергию производится потребителем ежемесячно до 20-го числа следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, согласно предоставленных универсальных передаточных документов по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры» (п. 6.5. договора энергоснабжения).

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.2. договора энергоснабжения).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 8.3. договора энергоснабжения).

Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 10.2. договора энергоснабжения).

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил в установленном порядке отпущенную электрическую энергию за апрель 2019 года, сумма задолженности за указанный период составила 7174 руб. 66 коп., что подтверждается протоколом передачи – УПД №735 от 30.04.2019, направленным в соответствии с условиями договора энергоснабжения через оператора электронного документооборота.

В связи с возникшей неоплатой отпущенной электрической энергии истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № 967 от 27.09.2019).

Ответчик в ответе на претензию (№1458 от 07.10.2019) указал на гарантированную оплату потребленной в апреле 2019 года электрической энергии при поступлении документов для оплаты с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное).

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым иском о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения и пени.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств за апрель 2019 года по договору энергоснабжения, подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2019 № 735; протоколом-передачи УПД 06.05.2019; формой-показаний приборов учета электроэнергии (по состоянию на 24.04.2019) за подписью начальника отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области. Возражений относительно объема, качества, сроков и стоимости принятой электрической энергии ответчик не заявлял. С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения стороной истца, признан судом несостоятельным.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы на претензию от 07.10.2019 №1458, письмо от 29.07.2019 №1027, письмо от 03.10.2019 №1443 из содержания которых следует, что ответчик гарантирует оплату отпущенной по договору энергоснабжения в апреле 2019 года электрической энергии при поступлении документов для оплаты с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное), что фактически свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности.

Между тем, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №51 от 06.06.2019.

Требование ответчика в письмах при переписке с истцом (от 12.07.2019 № 920, от 29.07.2019 №1027) на предоставление документов для оплаты отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения с указанием реквизитов в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 06.06.2019 №51 не принимается арбитражным судом, поскольку оно вступает в силу с момента его подписания (п. 4 дополнительного соглашения № 51), следовательно, действие указанного дополнительного соглашения на период до 06.06.2019 не распространялось.

В пункте 3 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 06.06.2019 №51 указано, что по состоянию на 30.04.2019 гарантирующий поставщик выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения на сумму 23281 руб. 34 коп. Обязательства по указанному договору потребителем исполнены на сумму 16106 руб. 68 коп. Обязательства в оставшейся части составляют сумму 56152 руб. 52 коп.

Вышеизложенное, в том числе, подтверждает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Довод ответчика о том, что в адрес УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) документы для оплаты, поставленной в апреле 2019 года электрической энергии, через оператора электронного документооборота не направлялись, судом отклоняется как необоснованный, поскольку отсутствие счетов на оплату не является основанием для неисполнения обязательств.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3-2019/Т/6-2019 от 31.01.2019 на теплоснабжение (далее – договор теплоснабжения) по условиям которого (п. 1.1. договора теплоснабжения) энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента, расположенный по адресу: улица Шутова, 19, г. Северо-Курильск, Сахалинская область (Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району), а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора теплоснабжения абонент имеет право получать универсальный передаточный документ (УПД) за отпущенную (поставленную) тепловую энергию, акты сверки расчетов через оператора электронного документооборота.

Оплата абонентом за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 3.2. договора теплоснабжения).

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором теплоснабжения, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором теплоснабжения, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 4.2. договора теплоснабжения).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 4.3. договора теплоснабжения).

Изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускается по соглашению сторон (п. 5.1. договора теплоснабжения).

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил в установленном порядке отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 года, сумма задолженности за указанный период составила 28087 руб. 12 коп., что подтверждается протоколом передачи – УПД №605 от 30.04.2019, направленным в соответствии с условиями договора теплоснабжения через оператора электронного документооборота.

В связи с возникшей неоплатой отпущенной тепловой энергии истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № 967 от 27.09.2019).

Ответчик в ответе на претензию №1459 от 07.10.2019 указал на гарантированную оплату потребленной в апреле 2019 года тепловой энергии при поступлении документов для оплаты с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное).

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым иском о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения и пени.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств за апрель 2019 года по договору теплоснабжения, подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2019 № 605, протоколом передачи УПД 06.05.2020. Возражений относительно объема, качества, сроков и стоимости принятой тепловой энергии ответчик не заявлял. С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору теплоснабжения стороной истца, признан судом несостоятельным.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы на претензию от 07.10.2019 №1459, письмо от 03.10.2019 №1444 из содержания которых следует, что ответчик гарантирует оплату потребленной в апреле 2019 года тепловой энергии при поступлении документов для оплаты по договору теплоснабжения с указанием реквизитов УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное), что фактически свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №52 от 06.06.2019.

Требование ответчика в письмах при переписке с истцом (от 25.09.2019 №1377, от 12.07.2019 №921) на предоставление документов для оплаты потребленной по договору теплоснабжения тепловой энергии с указанием реквизитов в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от 06.06.2019 №52 не принимается арбитражным судом, поскольку оно вступает в силу с момента его подписания (п. 4 дополнительного соглашения №52), следовательно, действие указанного дополнительного соглашения на период до 06.06.2019 не распространялось.

В пункте 3 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения 06.06.2019 №52 указано, что по состоянию на 30.04.2019 энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства по договору теплоснабжения на сумму 112479 руб. 10 коп. Обязательства по указанному договору абонентом исполнены на сумму 84391 руб. 98 коп. Обязательства в оставшейся части составляют сумму 85241 руб. 20 коп.

Вышеизложенное, в том числе, подтверждает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Довод ответчика о том, что в адрес УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) документы для оплаты, отпущенной в апреле 2019 года тепловой энергии, через оператора электронного документооборота не направлялись, судом отклоняется как необоснованный, поскольку отсутствие счетов на оплату не является основанием для невыполнения обязательств по договору теплоснабжения.

Довод ответчика об отсутствии технической возможности произвести оплату задолженности за апрель 2019 года по договору энергоснабжения и договору теплоснабжения, ввиду реорганизации (на основании Постановления Правления ПФР № 28п от 31.01.2019 «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области») судом отклоняется, по следующим основаниям.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – выписка из ЕГРЮЛ) отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Курильском районе Сахалинской области реорганизован путем присоединения к УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное).

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В выписке из ЕГРЮЛ отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Курильском районе Сахалинской области указана дата прекращения его деятельности 28.05.2020. Из чего следует, что фактически отдел ПФР в Северо-Курильском районе Сахалинской области продолжал свою деятельность до 28.05.2020.

Таким образом, процедура реорганизации не должна нарушать права третьих лиц, либо являться основанием для неисполнения взятых на себя обязательств.

Поскольку УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) своевременно не оплатило МП «ТЭС» отпущенную электрическую энергию за апрель 2019 года по договору энергоснабжения и тепловую энергию за апрель 2019 года по договору теплоснабжения, последним также заявлено требование о взыскании договорной неустойки: по договору энергоснабжения за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 325 руб. 30 коп., по договору теплоснабжения за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 1273 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения и договору теплоснабжения со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 по договору энергоснабжения на сумму задолженности 7174 руб. 66 коп., расчет неустойки за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 по договору теплоснабжения на сумму задолженности 28087 руб. 12 коп., суд находит их арифметически верными.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требования истца в указанной части также являются обоснованными.

С учетом установленных выше обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основной задолженности за апрель 2019 года по договору энергоснабжения в сумме 7174 руб. 66 коп., за апрель 2019 года по договору теплоснабжения в сумме 28087 руб. 12 коп., а также пени по договору энергоснабжения за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 325 руб. 30 коп., пени по договору теплоснабжения за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 в размере 1273 руб. 51 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное)" в пользу муниципального предприятия "Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа" основную задолженность в сумме 35261 руб. 78 коп., пени в размере 1598 руб. 81 коп., всего в сумме 36860 руб. 59 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шилов