Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А27-23427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23427/2022
город Кемерово
15 марта 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продбаза», <...> Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 124 727,75 руб. по муниципальному контракту №2022.6474 от 08.06.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Продбаза» (далее - ООО «Продбаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 8» (далее - ГБУЗ «Беловская городская больница №8», ответчик) о взыскании задолженности в размере 124 727,75 руб. по муниципальному контракту №2022.6474 от 08.06.2022.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.02.2023, принятым в форме резолютивной части в порядке упрощенного производства, произведено процессуальное правопреемство ответчика на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница».

В целях надлежащего извещения правопреемника ответчика, представления им позиции по существу спора, суд определением от 21 февраля 2023 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил предварительное судебное заседание на 15 марта 2023 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт сверки взаимных расчетов). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Продбаза» (поставщик) и ГБУЗ «Беловская городская больница № 8»

заключен муниципальный контракт № 2022.6474 от 20.06.2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность мясо говядины (далее – товар) заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации и технологическому заданию, а заказчик обязуется передать и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации. Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (пункт 1.2.).

Цена контракта составляет 379 399,70 руб. Оплата каждой партии товара производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 7 рабочих дней с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком, а в случае, предусмотренным пунктом 3.7 контракта, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующей товарной накладной по форме ТОРГ-12/Акт сдачи – приемки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 8135 от 18.07.2022 (на сумму 34 089,09 руб.), № 10373 от 08.08.2022 (на сумму 28 511,91 руб.), № 12214 от 22.08.2022 (на сумму 38 717,77 руб.), № 13198 от 29.08.2022 (на сумму 23 408,98 руб.) истцом в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью 124 727,75 руб.

Представленный в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Скреплены оттисками печатей организаций. Кроме того, о наличии задолженности свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за январь – октябрь 2022 года, подписанный со стороны ответчика без разногласий.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 124 727,75 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 81/2022от 09.11.2022), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Продбаза» товара и наличие задолженности в размере 124 727,75 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 124 727,75 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 124 727,75 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» задолженность по муниципальному контракту № 2022.6474 от 20.06.2022 в размере 124 727,75 руб., а также 4 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова