Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А67-2677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

г. Томск Дело № А67- 2677/2017

12.02.2018

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томский комбикормовый завод» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «Томскводоканал» ИНН <***> ОГРН <***>

об обязании обеспечить подачу водоснабжения и водоотведения нежилого здания,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Томский комбикормовый завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Томскводоканал» об обязании обеспечить подачу водоснабжения и водоотведения нежилого здания по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2018 (резолютивная часть) в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при принятии данного решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Томскводоканал» заявлено требование о взыскании с ПАО «Томский комбикормовый завод» 36 000 рублей судебных расходов.

Статья 101 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражным процессуальным кодексом Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Статьей 112 Арбитражным процессуальным кодексом Российской установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

На депозитный счет Арбитражного суда Томской области ответчиком – ООО «Томскводоканал» внесены денежные средства в сумме 40 000 рублей по платежному поручению от 12.07.2017 № 5513, назначение платежа «Оплата за проведение экспертизы по делу № А67-2677/2017» (т. 3, л. д. 28).

Определением суда от 21.07.2017 производство по делу приостановлено; назначена судебная техническая экспертиза; проведение экспертизы поручено – ООО «Судебная экспертиза».

Проведя исследование ООО «Судебная экспертиза» возвратило 31.08.2017 в суд материалы настоящего дела, представило: заключение эксперта от 31.08.2017 № С111/2017 по делу №А67-2677/2017, ходатайство о возмещении расходов по производству судебной экспертизы; акт от 31.08.2017 № 594; счет на оплату от 31.08.2017 № 166 на сумму 36 000 рублей.

Определением суда от 23.01.2018 денежные средства в сумме 36 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Томской области ООО «Томскводоканал» перечислены в счет оплаты за проведение экспертизы ООО «Судебная экспертиза».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражным процессуальным кодексом Российской, руководствуясь положениями статей 106 - 110 Арбитражным процессуальным кодексом Российской, исходя из того, что решением по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано выводы, изложенные в экспертном заключении, положены в обоснование наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Томскводоканал» о взыскании суммы судебных издержек в размере 36 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Томский комбикормовый завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Томскводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 36 000 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет ООО «Томскводоканал» денежную сумму 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.07.2017 № 5513, по следующим реквизитам:

Банк получателя:

Р/С <***> в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Красноярске

К/С 30101810200000000777

БИК 040407777

КПП 701701001

ИНН <***>

Получатель: ООО «Томскводоканал»

Судья С.В. Григорьев