Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А19-4076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4076/2018

«10» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутск, С. Батора, д. 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская обл., г. Братск, Жилой район Центральный, д. П11 26 02 00) о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО «Иркутскэнерго», истец) 01.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «АНГАРА» (далее - ООО АГРОФИРМА «АНГАРА», ответчик) о взыскании о взыскании 50 000 руб..

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения заявленных требований до суммы пени в размере 40 082 руб. 11 коп., от остальной части требований истец отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает правомерным производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (единой теплоснабжающей организацией) и ООО АГРОФИРМА «АНГАРА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 6404 от 20.04.2015, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается товарной накладной. В связи с поставкой тепловой энергии истцом выставлен для оплаты счет-фактура № 28758-6404 от 31.12.2017 на общую сумму 1 434 398 руб. 70 коп.

Поскольку оплата указанного счета-фактуры ответчиком произведена несвоевременно, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию пени за период с 11.01.2018 по 30.03.2018 в размере 40 082 руб. 11 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения № 6404 от 20.04.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора теплоснабжения № 6404 от 20.04.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 6404 от 20.04.2015, единая теплоснабжающая организация в декабре 2017 произвела потребителю отпуск тепловой энергии на сумму 1 434 398 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной № 14665 от 31.12.2017. Указанная накладная ответчиком не подписана, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные ему услуги.

В этой связи суд признает доказанным факт отпуска потребителю в апреле 2016 тепловой энергии и теплоносителя в количестве и стоимости указанной в перечисленных выше товарных накладных.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 оплата стоимости тепловой энергии производиться в следующие сроки: первый срок оплаты: не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии; второй срок оплаты: не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии; третий срок оплаты: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии и суммой, уплаченной потребителем.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии в спорный период единая теплоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру 28758-6404 от 31.12.2017 на общую сумму 1 434 398 руб. 70 коп.Однако принятая тепловая энергия в установленные договором сроки потребителем оплачена не несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, истцом произведено начисление пеней исходя из положений п. 9.1 ст. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении в размере 40 082 руб. 11 коп. за период с 11.01.2018 по 30.03.2018.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору № 6404 от 20.04.2015 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России с 01 января 2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации 11.12.2015 года № 3894-У процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 23.03.2018 года составляет 7,25% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 40 082 руб. 11 коп. за период с с 11.01.2018 по 30.03.2018на сумму задолженностей, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,25% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов, представленный истцом. Требование о взыскании процентов ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

Таким образом, поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости оказанных услуг в спорный период подтвержден материалами дела, то заявленное истцом требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 40 082 руб. 11 коп., силу положений ст. ст. 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требования ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «АНГАРА» о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 года по договору теплоснабжения (поставки) № 6404 Потребителя тепловой энергии в горячей воде от 20.04.2015 в сумме 4 997 – прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «АНГАРА» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 40 082 рублей 11 копеек за период с 11.01.2018 по 30.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.Н. Новокрещенов