Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А28-12352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12352/2018
г. Киров
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610020, Россия, <...>; 633343, Россия, <...>)

о взыскании 23 817 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – Ответчик) о взыскании 23 817 рублей 75 копеек пени за нарушение в период с 19.10.2017 по 02.02.2018 сроков оплаты природного газа, поставленного в октябре – декабре 2017 года по договору поставки газа от 30.11.2015 № 22-Д-0907П/15 (далее – договор поставки газа, договор).

Определением суда от 03.10.2018 дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер исковых требований до 24 555 рублей 47 копеек в связи с увеличением ключевой ставки банковского процента.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений против иска указывает, что претензия о взыскании неустойки и копия искового заявления в его адрес не поступала; между сторонами существовала договоренность об урегулировании расчетов в спорный период, ссылается на письма ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от 02.02.2018 № 220-08, от 21.02.2018 № 367-08.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора от 30.11.2015 № 22-Д-0907П/15 Истец (Поставщик) поставил Ответчику (Покупателю) в октябре – декабре 2017 года природный газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги.

Количество переданного ответчику природного газа подтверждается представленными суду товарными накладными от 31.10.2017 № 17557, от 30.11.2017 № 19939, от 31.12.2017 № 21427, актами о количестве поданного – принятого газа от 31.10.2017 № 0759-10-17-0907, от 30.11.2017 № 0772-11-17-0907, от 31.12.2017 № 0880-12-17-0907, и не оспаривается Ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В договоре поставки газа (пункт 5.4) стороны установили порядок расчетов по договору: Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо – сбытовые услуги и /или цену на газ, которая определяется в размере эквивалентной оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки, не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки; окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку счета от 31.08.2017 № 12149, от 30.09.2017 № 12150, от 31.10.2017 № 8690 и счета - фактуры от 31.10.2017 № 12149, от 30.11.2017 № 19939, от 31.12.2017 № 21427, предъявленные Истцом для оплаты поставленного в октябре – декабре 2017 года природного газа, снабженческо–сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, Ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, Истец просит взыскать с Ответчика пени в сумме 24 555 рублей 47 копеек за просрочку платежей в период с 19.10.2017 по 26.01.2018 (за октябрь 2017 года), с 21.11.2017 по 02.02.2018 (за ноябрь 2017 года), с 19.12.2017 по 08.02.2018 (за декабрь 2017 года).

Требование об уплате пени (письмо от 08.05.2018 № 1168-08), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно отметке в почтовом уведомлении данное письмо, вопреки утверждению Ответчика, получено им 24.05.2018.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.11 договора стороны согласовали, что размер неустойки, в том числе за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей, определяется в соответствии с законодательством.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и закону. Доказательства полной оплаты природного газа в установленные договором сроки Ответчик суду не представил, расчет истца по существу не оспорил.

Ссылка ответчика на письма ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от 02.02.2018 № 220-08, от 21.02.2018 № 367-08 отклоняется, так как они не изменяли сроки оплаты газа.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610020, Россия, <...>; 633343, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>) 24 555 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек пени за период с 19.10.2017 по 08.02.2018, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева