Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А74-6747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6747/2021
01 февраля 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 774 484 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности 19ААА0688987 от 14.05.2021,

ответчика – ФИО3. по доверенности от 16.06.2021, ФИО4 по доверенности от 01.04.2021.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» о взыскании 1 621 288 руб. 59 коп. долга по договору на теплоснабжение от 01.05.2014 №52311 за январь-март 2021 года.

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 774 484 руб. 83 коп., поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований в данной части.

Представитель ответчика поддержал свои возражения, указанные в отзыве на иск, полагает, что величина количества теплоносителя должна рассчитываться по массе, а не по объему.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет, в том числе тепловую энергию в многоквартирные жилые дома.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

01.05.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на теплоснабжение №52311 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017), согласно которому предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными ресурсами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок расчётов сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.1 платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплосносителя на нужды отопления горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор заключается на срок до 31.12.2014 и считается ежегодно продлённым на то же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в январе-марте 2021 года поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры №11-012021-2080000378 от 31.01.2021, №11-022021-2080000378 от 28.02.2021, №11-032021-2080000378 от 31.03.2021 на общую сумму 1 622 188 руб. 01 коп. С учетом оплат сумма задолженности составила 774 484 руб.83 коп. Сторонами без возражений подписаны акты приема-передачи тепловой энергии.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, полагает, что величина количества теплоносителя должна рассчитываться по массе, а не по объему, представлен контррасчет суммы иска, согласно которому сумма задолженности составляет 799 885 руб. 32 коп. (без учета оплат).

Возражая на доводы ответчика истец указал, что МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы счетчиками-расходомерами РМ ПРЭМ, которые предназначены для измерений объема жидкости в куб.м/ч, в подтверждение чего представил руководство по эксплуатации. Также истец указал, что тарифы установлены для кубических метров, истец выставлял счета-фактуры, а ответчик передавал показания в кубических метрах, полагает, что расчет истца не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Объем отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

Стоимость горячей воды определена истцом с применением утвержденных тарифов, правильность применения которых ответчиком не оспорена.

В обоснование расчета истцом к исковому заявлению приложены счета-фактуры за спорный период, расчеты фактического потребления, ежесуточные данные теплосчетчиков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, арбитражный суд принял его как обоснованный.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из показаний ОДПУ - в массе (тоннах), а не в объемах (м. куб.), рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в силу подпункта "а" пункта 21 Правил № 124 определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из подпункта "г" п. 21 указанных Правил в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 к Правилам № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Постановление № 1075), тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Объем невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с правилами коммерческого учета. Тариф на теплоноситель, поставляемый потребителям регулируемой организацией, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования тарифов.

Тариф на горячую воду установлен приказом Госкомтарифэнерго Хакасии №90-к от 18.12.2020.

Как указал истец МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы счетчиками-расходомерами РМ ПРЭМ, в материалы дела представлено руководство по эксплуатации, согласно которому счетчики-расходомеры предназначены для измерений и преобразований в выходные электрические сигналы объемного расхода и объема электропроводящих жидкостей. Диаметры условных проходов преобразователей и соответствующие им максимальные значения расходов (Q max), в зависимости от класса преобразователей и направлении потока измеряемой среды, соответствуют значениям, приведенным в таблице 1, а именно Q max, м.куб.

Таким образом, счетчик предназначен для измерения параметров воды в кубических метрах, указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств иного не представлено.

Согласно представленным в материалы дела данным теплосчетчика ответчик передавал показания за полученный теплоноситель в кубических метрах.

Таким образом, поскольку, исходя из требований пунктов «а» и «в» примечания 1 к приложению № 2 Правил № 354, пункта 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10,2012 № 1075, единицы измерения и тарифы на теплоноситель устанавливаются в кубических метрах, производить расчет потребленного ресурса в многоквартирных домах необходимо путем разности показаний V1- V2.

С учетом изложенного истец правомерно определяет объем потребленного ответчиком теплоносителя в метрах кубических, так как применение иных величин будет являться нарушением порядка ценообразования.

Данная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2017 N 310-ЭС17-7593 по делу N А14-1679/2016.

Учитывая условия заключенного договора, а также то, что тариф для истца установлен в кубических метрах, суд признал, что расчет суммы иска, подготовленный истцом, исходя из объема ресурса, исчисленного в кубических метрах, обоснованным и соответствующим законодательству.

С учетом того обстоятельства, что находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, позволяющими определить количество кубических метров горячей воды, поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 774 484 руб. 83 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 18 490 руб. уплачена истцом платёжным поручением от 17.06.2021 №18234.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 490 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 10 722 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 774 484 (семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 83 коп. долга, а также 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 10 722 (десять тысяч семьсот двадцать два) руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.06.2021 №18234.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина