Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А63-5668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5668/2017
г. Ставрополь
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Макрорегиональный филиал «Юг», ОГРН <***>,

к закрытому акционерному обществу «производственное предприятие «Поток», г. Пятигорск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.03.2008 №152 за период с июля 2016 по декабрь 2016 в сумме 25 791, 31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности №0410/29/29-17 от 19.07.2017, в отсутствии ответчика надлежаще извещенного

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Макрорегиональный филиал «Юг» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Поток», г. Пятигорск (далее – ответчик, ЗАО ПП «Поток») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.03.2008 №152 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 20 791, 31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (уточненные требования).

17.04.2017 исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.

Определением от 10.07.2017 дело назначено в судебное заседание на 31.07.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО3 в отзыве на исковое заявление указал, что Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие «Поток», г. Пятигорск решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6094/2016 признано несостоятельным(банкротом) в отношении которого открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим которого он назначен.

Заявленные долг, который подтвержден документально, не оспорил, оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика, извещенных судом в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

В части первоначально заявленного долга в сумме 5 000 руб. истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить, в связи с частичной оплатой долга ответчиком 12.05.2017года.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд считает, что уточненный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

01 марта 2008г. между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (оператор связи) и ЗАО «Производственное предприятие «Поток» (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг №152, согласно которому оператор связи обязался оказывать, а абонент своевременно оплачивать услуги связи, указанные в приложениях к настоящему договору.

ПАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в связи с присоединением ОАО «ЮТК» к ПАО «Ростелеком», что подтверждается решением ПАО «Ростелеком», Уставом ПАО «Ростелеком», выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ПАО «Ростелеком».

На основании договора абоненту выделены телефонные номера. Местом исполнения договора является ул. 295 Стрелковой дивизии д. 1А, г. Пятигорск.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за предоставленные оператором связи услуги связи по выставленным счетам-фактурам за предоставление услуг связи в сумме 25 791, 31 руб. за период с июля 2016 по декабрь 2016.

02 февраля 2017 ПАО «Ростелеком» направило ЗАО ПП «Поток» претензию, в которой просило оплатить имеющуюся задолженность.

ПАО «Ростелеком», указывая на то, что ЗАО ПП «Поток» претензию не исполнило, задолженность не погасило, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 (далее - Правила), предусмотрена обязанность абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Пунктом 38 Правил установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме (пункт 30 Правил).

Частью 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г. № 32 (далее Правила оказания услуг связи).

В пункте 41 Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета (пункт 50 Правил оказания услуг связи).

В нарушение условий по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей за оказанные услуги связи.

Из представленных в дело доказательств следует, что ПАО «Ростелеком» на основании договора №152 от 01.03.2008, ЗАО ПП «Поток» были оказаны электросвязи. Обстоятельства оказания услуг истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела.

После частичной оплаты 12.05.2017 долга в размере 5 000руб., оставшаяся задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составляет 20 791, 31 руб. за период с 01.08.2016по 31.12.2016 , что подтверждается материалами дела.

Указанный размер задолженности с учетом её частичной оплаты ( 5000руб. оплачено 12.05.2016г) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, является текущей задолженностью, поскольку образована после принятия судом заявления ООО «Русэлектро» о признании ЗАО «ПП «Поток» несостоятельным (банкротом) (определение от 21.07.2016 по делу № А63-6094/2016).

Доказательств обратного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оставшегося долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 20 791, 31 руб. за период с 01.08.2016 по 31.12.2016.

В части первоначально заявленного долга в размере 5 000 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска в связи с его оплатой – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика со всей суммы первоначально заявленного иска, поскольку частичная его оплата (5000руб.) произведена ответчиком после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, Макрорегиональный филиал «Юг», ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «производственное предприятие «Поток», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, задолженность по договору об оказании услуг от 01.03.2008 №152 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 20 791, 31 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга на сумму 5 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска, в связи с оплатой.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Гладских