Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А31-13669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-13669/2020
г. Кострома
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ОЙЛ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 112 687 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2017 по 28.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора бывшего директора ООО «Грин Ойл» ФИО1,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 26.08.2020),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ОЙЛ» о взыскании 112 687 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2017 по 28.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.04.2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-4040/2021.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением от 14.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ОЙЛ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора займа от 27.12.2017 мнимой, ничтожной сделкой, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

27.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГРИН ОЙЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-сервис» заключен договор займа №1, по условиям которого Заимодавец передаёт, а Заёмщик обязуется возвратить в срок и на условиях. предусмотренных настоящим договором денежные средства в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. (п. 1.1. Договора)

Согласно п. 1.2 Договора Заём предоставляется сроком на пять лет.

Погашение основного долга - не позднее 27 декабря 2022 года. (п. 1.4. Договора)

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы основного долга по договору займа в срок, предусмотренный п. 1.4. настоящего договора. Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в .3 (Три) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.{включительно).

Заемщик 10 января 2018 года произвел частичный возврат заемных денежных средств в размере 500 000 рублей.

С учетом частичного возврата займа и частичной уплаты процентов, сумма заемных средств составляет 700 000 рублей, в связи, с чем истец начислил проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2017 по 28.02.2021 в размере 112 687 рублей.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования (исх.58-В от 06.11.2018г; исх.155 от 31.07.2020 г.; исх. 156 от 31.07.2020 г.) об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа обществу, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата займа и процентов.

Судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 28.02.2021 начислены проценты в размере 112 687 руб. 00 коп., расчет приложен в материалы дела.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 687 рублей процентов, а также 4 381 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 299 рублей, уплаченную по платежному поручению № 589 от 18.09.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина