Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А75-3116/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» декабря 2022 г.


Дело № А75-3116/2021


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) результаты исполнения должником Плана реструктуризации долгов гражданина, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.05.2021 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2021 № 86.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11.10.2021.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 06.10.2021, приложения к нему, а также ходатайство от 14.10.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От ПАО «Сбербанк России» ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях рассмотрения вопроса об утверждении проекта Плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 15.10.2021 судебное заседание отложено до 16.11.2021.

В ходе судебного разбирательства от ПАО «Сбербанк России» поступил проект Плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника и финансового управляющего поступили возражения относительно утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 16.11.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2, предложенный ПАО «Сбербанк России».

Судебное заседание по рассмотрению результатов исполнения плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 19.12.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет от 13.12.2022, приложения к нему, а также ходатайство от 13.12.2022 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить ему с депозитного счета арбитражного суда сумму фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд при введении процедуры установил следующее.

Согласно уточненным сведениям должника, у заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 846 367 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является (справка-сведения из ЕГРИП от 10.03.2021).

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, а также сведениям о доходах физического лица за 2018-2021 годы должник трудоустроен в ООО «Новые Технологии» на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4-го разряда.

Размер дохода должника за 2020 год, за вычетом суммы удержанного налога, составил 749 530 руб. 67 коп., среднемесячный доход составляет 62 460 руб. 88 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков (т. 1 л.д. 48-50) в собственности у должника имеется два транспортных средства: ВАЗ 21114 LАDА 111, год выпуска 2006, а также ВАЗ 21099, год выпуска 2000.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник не состоит в браке.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего от 13.12.2022, в собственности у должника выявлено одно транспортное средство ВАЗ 21099, год выпуска 2000.

Иного имущества не обнаружено.

В реестр требований кредиторов должника включены требования банка и уполномоченного органа в общем размере 118 811 руб. 49 коп. – в составе третьей очереди.

Вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства – 13 774 руб. 22 коп.

Согласно анализу финансового состояния должника, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 13.12.2022, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию в рамках процедуры банкротства (заключение от 13.12.2022).

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, поскольку должник имел стабильный высокий доход, позволяющий в непродолжительный период времени погасить весь реестр требований кредиторов должника, банк просил рассмотреть вопрос о возможности утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Как указывалось выше, план был утвержден судом определением от 16.11.2021.

Планом предусматривалось удовлетворение требований банка и уполномоченного органа в общем размере 118 811 руб. 49 коп. за 12 месяцев путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. (9 852 руб. 91 коп. в пользу банка и 147 руб. 09 коп. в пользу уполномоченного органа).

В период после утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина (16.11.2021) требований иных кредиторов не поступило.

В представленном ходатайстве от 13.12.2022 управляющий сообщил, что План реструктуризации долгов должником не исполнен, на данный момент должник не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, исходя из этого финансовый управляющий считает возможным ввести процедуру реализации имущества.

Оценивая приведенные доводы, суд отмечает, что в соответствии с представленной электронной трудовой книжкой должник прекратил трудовую деятельность в ООО «Новые Технологии» с 27.10.2022 – уволен по собственному желанию.

Таким образом, должник уклонился от исполнения определения суда от 16.11.2022, не исполнил утвержденный судом План реструктуризации долгов гражданина, при этом продолжая осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, а накануне рассмотрения судом результатов исполнения Плана реструктуризации долгов гражданина прекратил трудовую деятельность.

В связи с подобным процессуальным поведением должника суд считает необходимым вынести на обсуждение сторон вопрос о недобросовестности должника и наличии предусмотренных законом оснований для неприменения к ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Одновременно с этим суд критически оценивает осуществление финансовым управляющим ФИО3 обязанностей в настоящей процедуре банкротства, поскольку управляющим не был обеспечен контроль за исполнением должником утвержденного судом Плана реструктуризации долгов.

По существу весь прошедший год проведения процедуры банкротства оказался безрезультатным, в итоге – процедура затянулась на 13 месяцев.

Указанное также требует представления дополнительных пояснений со стороны финансового управляющего.

Изучив материалы дела, представленный отчет и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.23 закона о банкротстве определено, что арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Согласно пункту 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Применительно к сложившейся ситуации по настоящему делу суд констатирует неисполнение должником утвержденного определением от 16.11.2021 Плана реструктуризации долгов гражданина и отсутствие у него доходов для такого исполнения.

Более того, должник очевидно уклоняется от исполнения его условий и осуществления выплат кредиторам.

Резюмируя изложенное, утвержденный План реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене, а должник – признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся (протокол от 12.09.2021 № 1). Последующие собрания не рассматривали вопрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд акцентирует внимание финансового управляющего на недопустимости формального отношения к исполнению возложенных на нее обязанностей в настоящем деле.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 23.03.2021.

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить утвержденный определением суда от 16.11.2021 План реструктуризации долго гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19787, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 15 июня 2023 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения/неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.

Вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о недобросовестности должника и наличии предусмотренных законом оснований для неприменения к ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по вынесенному на обсуждение судом вопросу.


При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.А. Бетхер