Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А32-61192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-61192/2023

«08» апреля 2024 года


резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

полный текст решения изготовлен 08.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев материалы производства

по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (ИНН <***>)

к Управлению МВД России по г. Краснодару ( ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, г. Краснодар

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, .представитель по доверенности,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд с иском к Управлению МВД России по г. Краснодару об обязании восстановить служебный автомобиль Skoda Oktavia государственный регистрационный номер М 0749 23 RUS, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 в г. Краснодар, на ул. Красная/ ул. Красноармейская водитель ФИО1 (Третье лицо) управляя служебным автомобилем Skoda Oktavia государственный регистрационный номер М 0749 23 RUS, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4

Автомобиль Skoda Octavia гос. номер М 0749 23 RUS (свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 14 012784) принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Полис ОСАГО - ИНГОССТРАХ № РРР 5049218509 от 02.12.2020 года.

Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Таким образом ФИО1 при осуществлении маневра не убедился в том, что ему уступают дорогу, чем нарушил п. 3.1 Правил дорожного движения.

Согласно экспертному заключению № 21-501 от 27.11.2021 ООО «Агентство оценки и экспертиз» полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia гос. номер М 0749 23 RUS без учета износа составляет 847 376 рублей 81 копейка.

Следовательно, прямой действительный ущерб, причиненный Истцу Ответчиком, составил 847 376 рублей 81 копейка.

На основании приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.01.2020 № 5 «О передаче и регистрации транспортных средств» автомобиль марки Skoda Octavia, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 0749 23 RUS передан в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару.

На момент совершения ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Ответчиком, что подтверждается заключенным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от 01.02.2021, подписанным между Третьим лицом и Ответчиком.

В связи с тем, что ДТП произошло при исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, как сотрудника Управления МВД России по городу Краснодару, то отношения между Ответчиком и Истцом регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 августа 2023 года Истом в адрес Ответчика направлена претензия о восстановлении транспортного средства Skoda Octavia гос. номер М 0749 23 RUS.

Требование претензии было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно статье 1082 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность по обеспечению сохранности автомобиля Skoda Octavia гос. номер М 0749 23 RUS, в том числе по обеспечению возврата в том же состоянии, с учетом естественного износа возложена на Управление МВД России по городу Краснодару.

В статье 1079 ГК РФ закреплено, что обязанность возмещения вреда от источника повышенной опасности возлагается на учреждение, которое владеет этим источником на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать Управление МВД России по городу Краснодар восстановить служебный автомобиль Skoda Oktavia государственный регистрационный номер М 0749 23 RUS, в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.П. Миргородская