Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А41-49885/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«12» декабря 2023 года Дело № А41-49885/2023

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «12» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 635950 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – лично, паспорт,

от ответчика,



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100217051) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 322583500040501) о взыскании 455000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 144690 руб. 00 коп. пени и 36260 руб. 00 коп. убытков.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 405, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда № 01/14-01-23 от 14.01.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Пени начислены на основании п. 6.2.1 договора за период с 06.02.2023 по 22.05.2023 в размере 0,3 % от цены работы за каждый день просрочки. Также истец полагает, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору и дальнейшего расторжения договора подряда № 01/14-01-23 от 14.01.2023 у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу 33676 руб. 00 коп. стоимости поставленных истцом ответчику дополнительных материалов и 2584 руб. 50 коп. расходов истца по отправке ответчику материалов и документов (логистических расходов).

В судебном заседании истец настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 01/14-01-23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданиям заказчика изготавливать и сдавать заказчику результаты работ (далее - результат работ, изделия), а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их.

Содержание, объем, срок выполнения, необходимый результат работы и ее стоимость определяются в заявках на выполнение работ, согласованных в установленном договором порядке. В заявках на выполнение работ стороны согласуют также порядок оплаты (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения каждого задания устанавливается в заявках, являющихся неотъемлемой часть договора.

Согласно заданию (заявке) на выполнение работы № 1 от 14.01.2023 к договору цена работы составляет 650000 руб. 00 коп. Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 455000 руб. 00 коп. в срок до 16.01.2023, остальная часть цены работы в размере 195000 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней после подписания акта приемки выполненной работы.

Пунктом 5 задания (заявки) на выполнение работы № 1 от 14.01.2023 к договору предусмотрено, что начальный срок – 16.01.2023, конечный срок – 05.02.2023.

В соответствии с п. 6.2.1 договора в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,3 % цены работы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки выполнения работы, направив подрядчику письменное уведомление. Подрядчик обязан в течение двух рабочих дней вернуть уплаченный аванс по п. 3.4 договора заказчику с момента получения требования заказчика.

Истцом по договору в качестве авансового платежа было перечислено 455000 руб. 00 коп. денежных средств, а также передано материалов на сумму 33676 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежное поручение № 13 от 15.01.2023 и накладные, и ответчик данные факты не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, поскольку в установленный заданием (заявкой) на выполнение работы № 1 от 14.01.2023 к договору срок (05.02.2023) подрядчиком не были изготовлены и переданы заказчику изделия, истец 05.05.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 04.05.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, п. 7.2 договора, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в размере 455000 руб. 00 коп., стоимости дополнительно предоставленных материалов в размере 33676 руб. 00 коп. и расходов на логистические услуги в размере 2584 руб. 50 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса по вышеназванному договору подряда урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки изготовления и доставки изделия, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 04.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора).

Судом установлено, что данное почтовое отправление, направленное истцом в адрес ответчика, не было получено последним, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО3 своевременно не явилась в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 80088384748660) было возвращено отправителю, ввиду истечения 10.06.2023 срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, учитывая положения п. 1 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание, что договором не предусмотрен иной срок, договор подряда № 01/14-01-23 от 14.01.2023 считается расторгнутым с 11.06.2023, а не с 04.05.2023, как указано заказчиком в уведомлении от 04.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 33676 руб. 00 коп. стоимости дополнительно предоставленных материалов и 2584 руб. 50 коп. расходов на логистические услуги ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Арбитражным судом установлено, что заказчик передал подрядчику материалы (пакеты зип-лок, биркодержатели, жаккардовые бирки с брендом REYALL, размерники, составники сатиновые) на сумму 33676 руб. 00 коп. и при этом понес расходы по оплате логистических услуг в размере 2584 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими накладными и актами оказанных услуг.

Доказательств возврата истцу 33676 руб. 00 коп. стоимости давальческих материалов, а также возмещения истцу понесенных 2584 руб. 50 коп. расходов на логистические услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, в том числе доказанность факта передачи заказчиком подрядчику стоимости давальческих материалов, не использования ответчиком данных материалов, а также факта несения истцом логистических расходов и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными истцом убытками в общем размере 36260 руб. 00 коп., арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в общем размере 36260 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 144690 руб. 00 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (пункт 6.2.1 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 06.02.2023 по 22.05.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 455000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 144690 руб. 00 коп. пени, 36260 руб. 00 коп. убытков и 15719 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских