Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А66-5906/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5906/2025
г.Тверь
09 июля 2025 года



(решение в виде резолютивной части от 16 июня 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "БИОСФЕРА", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 803 533-76 рублей,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск, (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "БИОСФЕРА", г. Москва, (далее - ответчик, Общество) о взыскании 803 533-76 рублей, в том числе 695 847-36 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 107 от 13.08.2024 г., 107 686-40 рублей договорной неустойки за период 03.11.2024 г. - 15.04.2025 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23 апреля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки № 107 от 13.08.2024 г., (далее Договор) согласно предмету которого Поставщик (истец) обязуется передать (отгрузить) Заказчику (ответчику) электротовары и комплектующие к ним (далее Товар) в установленный Договором срок.

Поставщик обязуется передать (отгрузить) Заказчику Товар в ассортименте, количестве, качестве, на условиях и в сроки, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена товара включает в себя стоимость Товара, стоимость упаковки, расходы по его транспортировке, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ. Цена единицы Товара указана в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Стороны определили, что оплата Товара Заказчиком осуществляется в течение 7 (семи) банковских дней, следующих за днем получения Товара и подписания акта его приемки.

За просрочку оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку от суммы долга. Размер неустойки определяется в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного Товара, начиная с первого дня просрочки оплаты Товара.

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2024 г.

Окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств Сторон, возникших в период действия Договора или в связи с его исполнением.

Если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не известит другую Сторону в письменной форме о расторжении Договора, срок его действия будет пролонгирован на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Споры, возникающие из Договора, разрешаются путем переговоров.

В случае направления одной из Сторон претензии в связи с нарушением условий Договора (за исключением условия, предусмотренного п.2.12. Договора), Поставщик обязан рассмотреть такую претензию в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения претензии, и сообщить о своем решении другой Стороне.

При невозможности достижения Сторонами согласия, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края или Арбитражного суда Тверской области (по выбору истца).

В период 24.10.2024 г. - 05.11.2024 г. ответчику был поставлен товар стоимостью 695 903-30 рублей.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел и Компания задолженность не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, в них имеется подпись принявшего товар лица, проставлена печать Компании; при этом печать ответчика не может находиться в свободном доступе, доказательств выбытия печати ответчика в результате неправомерных действий материалы дела не содержат; следовательно, оснований для возникновения сомнений в полномочиях лица, получившего товар, не имеется, имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт передачи товара истцом ответчику.

С учетом изложенного, требование о взыскании 695 847-36 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать 107 686-40 рублей договорной неустойки за период 03.11.2024 г. - 15.04.2025 г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

        Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара в сроки, согласованные Договором,  истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за заявленный период составляет 107 686-40 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период с 16 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "БИОСФЕРА", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 803 533-76 рублей, в том числе 695 847-36 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 107 от 13.08.2024 г., 107 686-40 рублей договорной неустойки за период 03.11.2024 г. - 15.04.2025 г., с 16.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 695 847-36 рублей задолженности в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, а также 45 177 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                     Н.А. Борцова