Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А13-6446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6446/2023
город Вологда
18 сентября 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Ресурс» основного долга в сумме 2 647 443 руб., неустойки в сумме 1 152 989 руб. 70 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 24.05.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее – ООО «МКС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Ресурс» (далее – ООО «ПМК «Ресурс») о взыскании основного долга в сумме 2 647 443 руб., неустойки в сумме 1 152 989 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором купли-продажи имущества (оборудования и инструментов) от 28.07.2022 № 28/07.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКС» (продавец) и ООО «ПМК «Ресурс» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (оборудования и инструментов) от 28.07.2022 № 28/07, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и инструменты, наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи имущества.

ООО «МКС» во исполнение договора и спецификации поставило в адрес ООО «ПМК «Ресурс» товар на основании универсального передаточного документа от 29.07.2022 № 22, подписанного сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед ООО «МКС» образовалась задолженность в размере 2 647 443 руб.

ООО «МКС» претензией от 26.04.2023 № 26-04-23, направленной по юридическому адресу, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16002581050826, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 05.05.2023.

В связи с невыполнением ООО «ПМК «Ресурс» требований претензии ООО «МКС» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.8 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду по месту нахождения истца. В связи с тем, что местонахождением ООО «МКС» является Вологодская область, город Вологда, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на УПД подписи и печати ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 2 647 443 руб., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 647 443 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 152 989 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости имущества в соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 04.08.2022 по 27.07.2023 составила 1 152 989 руб. 70 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 152 989 руб. 70 коп.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом заявленных требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 42 002 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 42 002 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Ресурс» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.11.2021 за основным государственным регистрационным номером 1216600069575, ИНН <***>, адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица торговая, дом 2, офис 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.11.2021 за основным государственным регистрационным номером 1213500016950, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 2 647 443 руб., неустойку в сумме 1 152 989 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Ресурс» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.11.2021 за основным государственным регистрационным номером 1216600069575, ИНН <***>, адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица торговая, дом 2, офис 215) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 002 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.В. Савенкова