Решение от 16 февраля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

дело № А85-2126/2025
17 февраля 2026 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года в полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В.,

при участии представителей сторон:


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023

№ 25.12/05;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, адрес юридического лица: 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г.Муниципальный округ

Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6)

к Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

пр-кт Лагутенко, д. 14)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (далее – ООО «Энергосбыт Донецк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственной корпорации «АЛМАЗ» (далее – ГК


«АЛМАЗ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по следующим Договорам:

- по Договору № 9320118335 от 01.10.2023 в сумме 1 316 494 руб. 85 коп., из которой: задолженность за период май-август 2025 года в размере 1 220 781 руб. 17 коп., неустойка за период с 19.06.2025 по 15.10.2025 в размере 95 713 руб. 68 коп.;

- по Договору № 9320305160 от 01.10.2023 в сумме 649 171 руб. 25 коп., из которой: задолженность за май, июль 2025 года в размере 516 712 руб. 03 коп., неустойка за период с 17.06.2025 по 15.10.2025 в размере 132 459 руб. 13 коп.;

о взыскании с неустойки по Договорам № 9320118335 от 01.10.2023 и № 9320305160 от 01.10.2023 по день уплаты суммы задолженности начиная с 16.10.2025 до даты фактического погашения задолженностей в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по Договору энергоснабжения № 9320118335 от 01.10.2023 и Договору энергоснабжения № 9320305160 от 01.10.2023 в части оплаты за услуги энергоснабжения, а также в части несвоевременной оплаты основного долга, что послужило основанием для начисления неустойки.

В качестве правового обоснования истец указал на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Ходатайством, поступившем в суд 09.02.2026, истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

- задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9320118335 от 01.10.2023 в сумме 1 489 386 руб. 93 коп., из которой: задолженность за период май-август 2025 года в размере 1 220 781 руб. 17 коп., неустойка за период с 19.06.2025 по 09.02.2026 в размере 268 605 руб. 76 коп.;

- задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9320305160 от 01.10.2023 в сумме 792 551,16 руб., из которой: задолженность за май, июль 2025 года в размере 516 712 руб. 03 коп., неустойка за период с 17.06.2025 по 09.02.2026 в размере 275 839 руб. 13 коп.;

- неустойку по Договорам № 9320118335 от 01.10.2023 и № 9320305160 от 01.10.2023 по день уплаты суммы задолженности начиная с 10.02.2026 до даты фактического погашения задолженностей в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».


Изменения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.


Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р ООО «Энергосбыт Донецк» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Донецкой Народной Республики (л.д. 68).

Между ООО «Энергосбыт Донецк» (гарантирующий поставщик) и ГК «АЛМАЗ» (потребитель) заключены следующие договоры:

- Договор энергоснабжения № 9320118335 от 01.10.2023 (далее – Договор - 1; л.д. 19-26);

- Договор энергоснабжения № 9320305160 от 01.10.2023 (далее – Договор - 2; л.д. 36-43).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора - 1, Договора – 2 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 Договора - 1, Договора – 2 предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения


электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные Договором.

Объем потребленной электрической энергии (мощности), определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных е использованием приборов учета электрической энергии (пункт 4.1 Договора - 1, Договора - 2).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора - 1, Договора - 2 поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Согласно пункту 5.3 Договора - 1, Договора - 2 обязательства потребителя по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае письменного уведомления гарантирующего поставщика об изменении реквизитов платежа потребитель обязан исполнить обязательства по оплате электроэнергии на указанные в уведомлении расчетные счета.

На основании пункта 5.4 Договора - 1, Договора - 2 оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, заносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащим оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий


за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании пункта 5.5 Договора - 1, Договора - 2 для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношений максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Согласно пункту 7.9 Договора - 1, Договора - 2 при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4 Договора. гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2023 (пункт 11.1 Договора - 1, Договора - 2).

В мае – августе 2025 года по Договору - 1 истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 1 220 781 руб. 17 коп.

В подтверждение поставки электрической энергии (мощности) по Договору - 1 представлены:

- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320118335/024093 от 31.05.2025 на сумму 233 781 руб. 24 коп., в том числе НДС в размере 38 963 руб. 54 коп.;

- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320118335/030009 от 30.06.2025 на сумму 229 881 руб. 96 коп., в том числе НДС в размере 38 313 руб. 66 коп.;

- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320118335/035844 от 31.07.2025 на сумму 215 778 руб. 46 коп., в том числе НДС в размере 35 963 руб. 08 коп.;


- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320118335/041673 от

31.08.2025 на сумму 541 339 руб. 51 коп., в том числе НДС в размере 90 223 руб. 25 коп.(л.д.

30-33).


Акты подписаны сторонами в двухстороннем порядке электронной подписью, без

замечаний и возражений.


В мае, июле 2025 года по Договору - 2 истец поставил ответчику электрическую

энергию (мощность) на сумму 516 712 руб. 03 коп.


В подтверждение поставки электрической энергии (мощности) по Договору - 2

представлены:


- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/013580 от

31.05.2025 на сумму 214 146 руб. 24 коп., в том числе НДС в размере 35 691 руб. 04 коп.;


- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/019890 от

31.07.2025 на сумму 302 565 руб. 79 коп., в том числе НДС в размере 50 427 руб. 63

коп.(л.д.63-64).


Акты подписаны сторонами в двухстороннем порядке электронной подписью, без

замечаний и возражений.

Также истцом в материалы дела по Договору - 2 представлены:

- Дополнительное соглашение от 11.03.2025 № б/н;

- Дополнительное соглашение от 02.04.2025 № б/н;

- Дополнительное соглашение от 03.03.2025 № б/н;


- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/000338 от

31.01.2025;


- корректировочный акт № 9320305160/009984 от 30.04.2025 к акту приема-передачи

электроэнергии (мощности) № 9320305160/000338 от 31.01.2025;


- соглашение об изменении стоимости № 9320305160/009984 от 30.04.2025 к акту

приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/000338 от 31.01.2025;

- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/003473 от

28.02.2025;


- корректировочный акт № 9320305160/009985 от 30.04.2025 к акту приема-передачи

электроэнергии (мощности) № 9320305160/003473 от 28.02.2025;


- соглашение об изменении стоимости № 9320305160/009985 от 30.04.2025 к акту

приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/003473 от 28.02.2025;

- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/006922 от

31.03.2025;


- акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320305160/010378 от 30.04.2025;

- ведомость получения первичной документации за апрель 2025 года (л.д.55-62,65).


27.08.2025 истец направил ответчику претензию от 27.08.2025 № 180/2-25.08-75-исх с требованием о погашении задолженности по Договору - 2 и начисленной неустойки, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № 1073120149 от 28.08.2025 (л.д. 66-67).

26.09.2025 истец направил ответчику претензию от 25.09.2025 № 180/2-25.09-175-исх с требованием о погашении задолженности по Договору - 1 и начисленной неустойки, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № 1073120169 от 26.09.2025 (л.д. 34-35).

Поскольку ГК «АЛМАЗ» требования, изложенные в претензиях, не выполнила, ООО «Энергосбыт Донецк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

На момент заключения спорных договоров на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела задолженность по Договору – 1 составляет 1 220 781 руб. 17 коп., по Договору – 2 составляет 516 712 руб. 03 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику по Договору – 1 и по Договору – 2, подтверждается материалами дела, а именно - актами приема-передачи электроэнергии.

Поскольку факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела в части оплаты не представлено, требование о взыскании задолженности по Договору – 1 в размере 1 220 781 руб. 17 коп., по Договору – 2 в размере 516 712 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании неустойки по Договору – 1 за период с 19.06.2025 по 09.02.2026 в размере 268 605 руб. 76 коп., взыскании неустойки по Договору – 2 за период с 17.06.2025 по 09.02.2026 в размере 275 839 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.9 Договора – 1, Договора - 2 предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.


Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан не противоречащим законодательству.


Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Одновременно в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.

Ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено.


Таким образом, требование о взыскании пени по Договору - 1 в размере 268 605 руб. 76 коп. и взыскании пени по Договору – 2 в размере 275 839 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Общество просит начислять пени на сумму долга с 10.02.2026 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями арбитражного суда от 06.11.2025, 15.12.2025 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Данные документы представлены не были.


В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также, согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.


Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка - в тексте резолютивной части решения отсутствует абзац о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г.Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6) из федерального бюджета 4 030 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2664 от 18.08.2025».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда. Резолютивная часть полного текста решения суда изложена с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г.Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6) задолженность в сумме 2 281 938 руб. 09 коп., в том числе:

- задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9320118335 от 01.10.2023 в сумме 1 489 386 руб. 93 коп., из которой: задолженность за период май-


август 2025 года в размере 1 220 781 руб. 17 коп., неустойка за период с 19.06.2025 по 09.02.2026 в размере 268 605 руб. 76 коп.,

- задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9320305160 от 01.10.2023 в сумме 792 551 руб. 16 коп., из которой: задолженность за май, июль 2025 года в размере 516 712 руб. 03 коп., неустойка за период с 17.06.2025 по 09.02.2026 в размере 275 839 руб. 13 коп., а также неустойку по Договорам № 9320118335 от 01.10.2023 и № 9320305160 от 01.10.2023 на сумму долга 1 220 781 руб. 17 коп. и 516 712 руб. 03 коп., начиная с 10.02.2026 до даты фактического погашения задолженностей в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; кроме того, 83 970 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 488 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г.Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6) из федерального бюджета 4 030 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2664 от 18.08.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.Н. Кузнецова