Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А55-20966/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-20966/2020 08 сентября 2020 года г. Самара Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матвеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А., рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2020 года дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Холодный Ключ Куйбышевского района Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: 443122, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова д. 99, кв. 25, о несостоятельности (банкротстве), при участии в заседании: от заявителя (должника) – ФИО2 по доверенности от 13.06.2020; от иных лиц – не явились; ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 937 577,88 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя (должника) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке стать 75 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары поступило письмо, которое судом в порядке стать 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела. Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник, указал, что он имеет задолженность перед следующими кредиторами: АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 4 148 311, 78 руб., задолженность по кредитным платежам (решение Ленинского районного суда г. Самара от 04.10.2010 по делу №2-1351/2010); АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 4 999 375 руб., задолженность по кредитным платежам (решение Ленинского районного суда г. Самара от 04.10.2010 по делу №2-1352/2010). АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 1 117 230, 45 руб., задолженность по кредитным платежам (решение Ленинского районного суда г. Самара от 06.11.2012 по делу №2-4515/2012). АО АКБ «ГАЗБАНК» в сумме 2 148 251, 53 руб., задолженность по кредитным платежам (решение Ленинского районного суда г. Самара от 06.11.2012 по делу №2-4516/2012). МОСП по ИПН в сумме 406, 16 руб. (постановление о взыскании расходов). МОСП по ИПН г. Самаре в сумме 1 000 руб. (постановление судебного пристава исполнителя от 04.03.2020 №63053/20/208416). Всего общая сумма задолженности перед указанными кредиторами составляет 9 845 474, 85 руб. У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам. Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам. Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью. За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам. Из представленных документов следует, что в собственности должника находится объект недвижимости – квартира, площадью 66, 00 кв.м, по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Георгия Димитрова/ул. Зои Космодемьянской, д.99/22, кв.25 и транспортное средство – Toyota Corolla, 2006 года выпуска, VIN <***>, иное имущество отсутствует. Также из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления следует, что должник не трудоустроен, заработную плату не получает, пенсионер, вдова, иных доходов не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Самарской области должник судимости не имеет. Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредиторами, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, недостаточность у должника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; - сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; - регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; - должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Холодный Ключ Куйбышевского района Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: 443122, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова д. 99, кв. 25, несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3737). Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника на 12 января 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 319. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания предоставить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья / А.В. Матвеева Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Промышленному Району Г. Самары (ИНН: 6319061778) (подробнее)СРО Стратегия (подробнее) Управление Федеральной Налоговой Службы по Самарской Области (ИНН: 6315801005) (подробнее) Судьи дела:Матвеева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А55-20966/2020 Постановление от 30 сентября 2021 г. по делу № А55-20966/2020 Постановление от 9 июля 2021 г. по делу № А55-20966/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А55-20966/2020 Резолютивная часть решения от 7 сентября 2020 г. по делу № А55-20966/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |