Решение от 31 января 2019 г. по делу № А67-13801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 13801/2018
г. Томск
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 718 250 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика – без участия (извещен), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уменьшения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» о взыскании 1 718 250 руб., из которых 1 700 000 руб. основной задолженности по агентскому договору от 01.06.2016, 18 250 руб. неустойки, начисленной в порядке пункта 7.4 договора за период с 02.08.2016 по 01.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства в части компенсации расходов и уплате агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 01.06.2016. На основании пункта 7.4 договора за период с 02.08.2016 по 01.08.2018 истцом начислена неустойка в размере 18 250 руб.

Ответчик 21.01.2019 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма основной задолженности в размере 1 700 000 руб. им признается, с суммой неустойки, рассчитанной истцом в исковом заявлении не согласен, поскольку сумму неустойки необходимо рассчитывать от суммы вознаграждения 50 000 руб., кроме того начальная дата начисления неустойки должна исчисляться после предъявления претензии истца к ответчику с учетом указанных сроков о необходимости оплаты, а именно с 21.07.2018. Агентским договором не предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную оплату расходов агента по исполнению поручения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (истец, агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ответчик, принципал) 01.06.2016 заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала совершить поиск, контроль за доставкой, проведение пуско-наладочных работ светодиодного экрана на объекте «стадионе «Труд» ФК «Томь» по адресу: <...> (л.д. 13-17).

Принципал обязуется обеспечивать агента средствами, необходимыми для исполнения поручения. Информировать агента обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение договора, возмещать агенту понесенные издержки, а также уплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора). Агент вправе выполнить поручение в срок до 25.07.2016 (пункт 2.3.4).

В силу раздела 3 договора в ходе исполнения договора агент обязан представлять принципалу отчеты (приложение № 1) в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Представленный отчет должен содержать перечень юридически значимых действий, совершенных агентом, и перечень расходов, произведенных им за счет принципала. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере 50 000 руб. и возместить агенту расходы, связанные с выполнением поручения, указанного в п. 1.1., в сумме не более 4 900 000 руб.

Порядок расчетов по отчету агента предусмотрен разделом 5 договора, согласно которому принципал обязан выплатить компенсацию указанных расходов в следующем порядке: 3 000 000 руб. в качестве предоплаты в срок до 20.06.2016. Оставшуюся стоимость в размере 1 900 000 руб. в срок до 01.08.2016.

За нарушение сроков уплаты вознаграждения принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. В случае задержки поступления денежных средств, указанных в п. 5.2.1., агент вправе задержать исполнение настоящего договора на количество дней задержки оплаты принципалом (пункты 7.4-7.5).

Во исполнение агентского договора истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Фортис-групп» заключен договор на поставку экрана от 01.07.2016 (л.д. 62-64).

Истцом обязательства по агентскому договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом агента, пописанным принципалом без замечаний, исполнительной документацией по монтажу и пуско-наладке светодиодного экрана (л.д. 18-27).

Во исполнение условий агентского договора в адрес ООО «Наружная реклама» от ООО «ФК «Томь» поступили следующие денежные средства: 2 500 000 руб. от 22.06.2016, 500 000 руб. от 23.06.2016, 250 000 руб. от 23.05.2018. Задолженность в размере 1 650 000 руб. в качестве расходов агента и 50 000 руб. вознаграждения агента ответчиком не оплачена.

Претензией от 05.07.2017 № 12 истец обращался к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 61).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате расходов агента и вознаграждения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Признаками агентского договора являются: совершение каких-либо действий одной стороной договора по поручению другой стороны; совершение указанных действий от имени исполняющей стороны, но за счет поручающей стороны; получение исполняющей стороной за совершение действий вознаграждения от контрагента по договору.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 1 700 000 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, факт наличия задолженности в размере 1 700 000 руб. также не оспорил, указав, что данная задолженность ответчиком признается.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 1 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с пунктом 7.4 договора начислена неустойка в размере 18 250 руб. за период с 02.08.2016 по 01.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В уточнении, представленном в судебном заседании 30.01.2019 истцом произведен расчет нестойки за период с 02.08.2016 по 01.08.2018 от суммы невыплаченного агентского вознаграждения в размере 50 000 руб.

Документов, подтверждающих оплату неустойки в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Довод ответчика о начислении неустойки с 21.07.2018 судом отклоняется, поскольку, заключая данный агентский договор агент (истец) рассчитывал на получение агентского вознаграждения.

Условие об уплате агентского вознаграждения определяет, в какой форме и в каком порядке оно должно быть уплачено (ст. 1006 ГК РФ), а также в какой момент принципал считается исполнившим обязанность по уплате вознаграждения.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 52 ГК РФ (агентирование), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

По смыслу положений гражданского законодательства, отношения между юридическими лицами, являющимися участниками гражданского оборота, основываются на принципах возмездности и эквивалентности.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Отчет агента от 01.08.2016 пописан принципалом без замечаний (л.д. 27).

Положения гражданского законодательства позволяют применять в отношении споров в сфере возмездного оказания услуг правила статьи 711 ГК РФ, регламентирующей основания оплаты заказчиком работ в рамках договора подряда (статья 783 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате, является сдача результата заказчику, в данном случае принципалу.

Факт оказания услуг агента (истца) по поиску, закупке, монтажу и пуско-наладке светодиодного экрана, предусмотренных агентским договором от 01.06.2016 подтверждается отчетом агента, исполнительной документацией от 01.08.2016, подписанной принципалом без замечаний.

Кроме того, пунктом 4 отчета агента предусмотрено, что за надлежащее выполнение обязательств по агентскому договору принципал выплачивает в срок до 01.08.2016 года агенту вознаграждением в сумме 50 000 руб., соответственно после истечения указанной даты у принципала возникла просрочка исполнения обязательства по выплате агентского вознаграждения.

Начисление неустойки в порядке пункта 7.4 договора за период с 02.08.2016 по 01.08.2018 в размере 18 250 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» из федерального бюджета подлежит возврату 2 818 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2018 № 637; 3 304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 № 1138.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 700 000 руб. основной задолженности, 18 250 руб. неустойки, 30 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 748 432 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 818 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2018 № 637; 3 304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 № 1138

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           С.Г. Аксиньин