Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А33-18200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2022 года


Дело № А33-18200/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «14» октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «21» октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Тойз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Тойз" (далее – ответчик) о взыскании 108 327,87 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.05.2022.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение ответчика № 81, расположенное по адресу Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 22.

Поставка коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений, находящихся в вышеуказанном МКД до 01.04.2022 осуществлялось акционерным обществом «Канская ТЭЦ».

01.04.2022 деятельность АО «Канская ТЭЦ» была прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в результате чего все права и обязанности АО «Канская ТЭЦ» в порядке универсального правопреемства перешли к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Как следует из искового заявления, ответчиком потребленная в период с февраля по май 2022 года тепловая энергия оплачена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 327,87 руб.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, на территории г. Канска установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

Стоимость поставляемой истцом тепловой энергии в горячей воде в спорном периоде устанавливалась органом исполнительной власти Красноярского края в области государственного регулирования тарифов (Министерством тарифной политики Красноярского края) приказом № 311-п от 17.12.2021 г.

Объем поставленной в нежилое помещение ответчика тепловой энергии за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 тепловой энергии составил 56,164 Гкал, из расчета 14,041 Гкал/мес.

Неоплата стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела № А33-10197/2014 о взыскании задолженности по отоплению, возникшей по спорному нежилому помещению, принадлежащему на праве собственности ООО «Офис-Тойз», истцу было отказано во взыскании задолженности по отоплению спорного нежилого помещения;

- судом в рамках дела № А33-10197/2014 было установлено, что приборы отопления (радиаторы) в помещении ООО «Офис-Тойз», не подключены, т.е. технологически не присоединены и к элеваторному узлу жилого дома, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях;

- установленные ранее судом обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, не изменялись, что подтверждается актом от 14.02.2022, составленным совместно с истцом, являющимся правопреемником АО «Канская ТЭЦ».

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований на основании следующего.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно абз. 9 п. 2 Постановления №354 под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. К коммунальным ресурсам абз. 10 названной нормы отнесена тепловая энергия.

Потребителем в свою очередь является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз. 15 п. 2 Постановления №354).

Исходя из приведенных положений, потребителем коммунальных услуг являются пользователь помещений, непосредственно потребляющие услуги. В то же время, как указано выше, наличие теплопотребляющих установок, определено Законом о теплоснабжении как основное условие получения услуг по отоплению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником 140/291 доли нежилого помещения № 81, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 22.

В пункте 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, вышеуказанные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что оплате подлежит количество именно фактически потреблённого ресурса для использования на теплопотребляющих установках.

В абз. 26 Приложения А к СНиП 41-01-2003 указано, что отопление представляет собой поддержание в закрытых помещениях нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/г. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Исходя из п. 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Однако объективно достичь нормативного значения температурного режима в помещении, не оборудованном отопительными приборами, только посредством теплового обмена через смежные конструкции (стены, перекрытия), невозможно. Такое физическое явление теплообмена не свидетельствует об оказании услуги в том смысле, который закреплен в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, представляется неверным оценивать нахождение неотапливаемого помещения в многоквартирном доме как основание для начисления платы за его теплоснабжение.

Таким образом, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018 № Ф02-960/2018 по делу № А78-12922/2015), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 № Ф06-36771/2018 по делу №А12-4335/2018).

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оборудования нежилого помещения ответчика системой отопления, не представлены доказательства того, что данное помещение является отапливаемым.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 по делу № А33-10197/2014 по иску открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» о взыскании задолженности за потребленную в период с января по март 2014 тепловую энергию в размере 72 889,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896,44 руб., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 26.11.2014 суд привлек соответчика - общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный комплекс «УЮТ».

Определением от 19.02.2015 производство по делу в части требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края) прекращено.

При исследовании материалов дела № А33-10197/2014 судом установлены следующие обстоятельства:

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2003 серии 24 ВП № 008420 за ООО «Офис-Тойз» зарегистрирована общая долевая собственность 140/291 долей на нежилое встроенное помещение магазина с подвалом общей площадью 1992,30 кв. м., в том числе площадь подвала 889,6 кв. м., лит. Б, Б1, по адресу: г. Канск, мкр. Северный, д.22, пом.81;

- согласно акту от 17.07.2014 осмотра встроенного нежилого помещения № 81, принадлежащего ООО «Офис-Тойз», расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Канск, мкр. Северный, 22, подписанному представителем ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» ФИО1, представителем ООО ЖКК «УЮТ» ФИО2, представителем ООО «Канские Тепловые сети» Садовником А.С., представителем ООО «Офис-Тойз» ФИО3, составленному во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу № А33-2086/2014, установлено следующее:

- встроенное нежилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого пятиэтажного дома. Материал стен - кирпич, год постройки дома 1984. Согласно свидетельству государственной регистрации права от 29.04.2003 общая площадь составляет 1 992,3 м2, в том числе подвала 889,6 м2. Участником общей долевой собственности вышеуказанного помещения является ООО «Офис-Тойз», доля ООО «Офис-Тойз» составляет 140/291 долей, площадью S = 530,5 м2. Высота помещения согласно техническому паспорту Н = 4,2 м., отапливаемый объем согласно проведенным замерам составляет V = 2 228,1 куб. м. Подвальное помещение неотапливаемое. По подвальному помещению проходят трубопроводы систем отопления и горячего водоснабжения жилого дома № 22 мкр. Северный, трубопроводы в подвальном помещении заизолированы;

- система теплопотребления жилого дома подключена в тепловой камере 10/5 тепломагистрали № 3. Принадлежность трубопроводов Dу = 100 мм., 2L = 139 м. от ТК 10/5 до наружной стороны сены жилого дома - ООО «Канские Тепловые Сети». Схема подключения теплопотребления жилого дома выполнена через элеваторный узел, установленный в подвальном помещении жилого дома;

- система теплопотребления, ранее проходившая по помещению ООО «Офис-Тойз», отключена с видимым разрывом от элеваторного узла помещения № 81. Приборы отопления (радиаторы) в помещении ООО «Офис-Тойз», установленные в местах их проектной установки, также не подключены, т.е. технологически не присоединены и к элеваторному узлу жилого дома;

- по помещению ООО «Офис-Тойз» проходят трубопроводы систем отопления и горячего водоснабжения жилого дома № 22 мкр. Северный, данные трубопроводы не изолированы;

- из акта от 17.07.2014, пояснений ответчика и третьего лица следует, что приборы отопления (радиаторы) в помещении ООО «Офис-Тойз», которыми третье лицо отапливает спорное помещение, установленные в местах их проектной установки, также не подключены, т.е. технологически не присоединены и к элеваторному узлу жилого дома.

По результатам рассмотрения дела № А33-10197/2014 суд пришел к выводу о том, что в спорном помещении теплопотребляющие установки (приборы отопления) не подключены, т.е. технологически не присоединены к элеваторному узлу данного жилого дома (отрезаны от него). Следовательно, передача тепловой энергии из тепломагистрали № 3 через элеваторный узел многоквартирного дома № 22 до энергопринимающего устройства ООО «Офис-тойз» невозможна, т.е. спорное помещение не имеет технологического присоединения к тепломагистрали № 3 и не имеет точек поставки тепловой энергии. При этом доказательства поставки тепловой энергии в спорное помещение в заявленный в иске период, переоборудования системы теплоснабжения, истцом в материалы дела не представлены. В то же время согласно имеющимся в материалах дела документам в указанный в иске период спорное помещение отключено от сети теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд отклоняет возражения истца относительно отсутствия преюдициального значения обстоятельств, установленных решением суда по делу № А33-10197/2014, для рассмотрения настоящего дела.

Прекращение производства по делу в отношении ответчика - ООО «Офис-Тойз» не влияет на изначальный субъектный состав участников спора, кроме того, в рамках дела № А33-10197/2014 исследовалась обоснованность предъявления стоимости тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ООО «Офис-Тойз» нежилое помещение № 81 по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 22.

Довод истца о прекращении с 01.07.2021 деятельности АО «Красноярская теплотранспортная компания» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», судом также отклоняется.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 01.07.2022 АО «Красноярская теплотранспортная компания» прекратило деятельность в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации в форме присоединения все права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к реорганизуемому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ), а потому присоединение относится к универсальному правопреемству, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Таким образом, права и обязанности, установленные для АО «Красноярская теплотранспортная компания», с 01.07.2022 перешли к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в порядке универсального правопреемства.

С учетом установленного решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 по делу № А33-10197/2014 факта отсутствия отопительных приборов в нежилом помещении многоквартирного жилого дома по адресу Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 22, в котором расположено помещение № 81, принадлежащее ответчику, в котором установлено, что в спорном помещении теплопотребляющие установки (приборы отопления) не подключены, т.е. технологически не присоединены к элеваторному узлу данного жилого дома (отрезаны от него), суд полагает, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуги по отоплению.

Довод истца о том, что в отсутствии приборов отопления на объекте ответчика отопление спорных помещений осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов МКД (поддерживается тепловой контур), судом подлежит отклонению, как необоснованный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12 изложена правовая позиция, в соответствии с которой сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела представлен акт от 14.02.2022 № 638, составленный АО «Канская ТЭЦ» совместно с ООО «Офис-Тойз» по результатам осмотра нежилого помещения № 81 по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 22.

Из указанного акта следует, что в помещении имеются конвекторы с видимым отсоединением от внутренних тепловых трубопроводов жилого дома, трубопроводы тепловых сетей жилого дома изолированы; в помещении имеется 2 электроконвектора, 2 тепловые завесы, подключенные к электропитанию; водоразборная точка в санузле (ГВС) заглушена, установлен ИПУ горячей воды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан как факт потребления нежилым помещением ответчика коммунального ресурса в спорный период, так и его объем, в связи с чем, начисление платы за отопление нежилого помещения с учетом обстоятельств, установленных в деле № А33-10197/2014, является необоснованным.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании 108 327,87 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 5 910 руб., перечисленной по платежному поручению № 8517 от 14.10.2021 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2022 по делу № А33-27758/2021.

Государственная пошлина, исходя из уточненного размера исковых требований 108 327,87 руб. составляет 4 250 руб.

Учитывая результат рассмотрение дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 250 руб. подлежат отнесению на истца, 1 660 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 46 168 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2021 № 8517.

Копия платежного поручения от 14.10.2021 № 8517 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.Б. Мельникова