Решение от 23 января 2023 г. по делу № А51-17882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17882/2022
г. Владивосток
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 13.12.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 в связи подачей ФИО1 апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2022.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2006)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.03.2011, уроженца Якутской АССР Нижнеколымского района, п. Черский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

о взыскании суммы основного долга в размере 117 212,55 рублей,

о взыскании пени за период с 02 сентября 2022 года по 16 октября 2022 года в размере 5 274,56 рублей,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее – истец, ООО «ТФМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основного долга в размере 117 212,55 руб.; 5 274,56 руб. пени за период с 02.09.2022 года по 16.10.2022 и 4 675 руб. государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказал ответчику услуги по организации перевозки груза на основании принятых обязательств по договору транспортной экспедиции, которые не были оплачены в полном объеме в согласованные сроки, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности и начисленные пени в порядке статьи 7.5 договора.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, в определении указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121, статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что свои обязательства по оплате, согласно договору и выставленному счету исполнил должным образом и полагает, что требуемая истцом сумма ледового сбора необоснованна. Просит отказать истцу в полном объеме.

Истец представил в материалы дела возражения на письменный отзыв ответчика, в котором не согласился с изложенными доводами и полагает, что задолженность ИП ФИО1 по дополнительно оказанным услугам по ледовой проводке т/х «Р.Баширов» подтверждается представленными доказательствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 13.12.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 29.12.2022 посредством услуг почтовой связи направлена суду апелляционная жалоба на указанное решение, принятое арбитражным судом в виде резолютивной части решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (в редакции от 05.03.2022 № 2) и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 (вопрос № 1 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, а также возражения ответчика в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТФМ» в лице Экспедитора и ИП ФИО1 в лице Клиента заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозок грузов по территории РФ от 03.02.2020 № ТЭ-2/20 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в рамках настоящего договора Экспедитор в интересах клиента обязуется организовывать выполнение определенных договором и поручениями Клиента транспортно-экспедиционных услуг при осуществлении перевозки грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС) в рамках морского сервиса Экспедитора, организовывать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с условиями договора.

Конкретный перечень экспедиционных услуг на каждую организацию перевозки и экспедирования грузов, а также стоимость услуг Экспедитора согласно пункта 7 настоящего договора Стороны утверждают в Приложениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании поручения экспедитору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма поручения экспедитору согласована в Приложении № 1. В поручении экспедитору Клиент указывает следующую обязательную информацию: наименование и место нахождения грузоотправителя и грузополучателя, наименование груза, объемы (количество контейнеров), порт погрузки, место доставки, примерная дата отгрузки. Заявки, подтвержденные Экспедитором являются поручениями Экспедитору (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 3.5 договора Экспедитор обязан оказывать услуги по настоящему Договору в соответствии с согласованным поручением Клиента. По согласованию с Клиентом Экспедитор имеет право отступать от указаний Клиента. Если уведомление и согласование с Клиентом невозможно, Экспедитор письменно уведомляет Клиента о допущенных отступлениях в течение 24 часов с момента, когда уведомление станет возможным.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в рамках данного договора Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц, заключать с ними договоры от своего имени и производить оплату их услуг своими средствами, но за счет Клиента.

Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных поручений Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 5 настоящего договора (пункт 4.6 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

Оплата осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки. Датой получения счета, считается дата его отправки по электронной почте или вручения представителю Клиента лично. Если почтой, то дата прибытия на почтовое отделение (пункт 7.3 договора).

В случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов, счетов-фактур по настоящему Договору, последний имеет право начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Согласно пункта 7.8 договора все расходы Экспедитора, связанные с выполнением услуг (работ), не указанных в статье 5 настоящего договора и оказываемых третьими лицами, привлекаемыми Экспедитором, подлежат возмещению на основании документов (счета или счета-фактуры, акта выполненных работ третьих лиц), подтверждающих произведенные расходы, при исполнении обязательств по договору или поручению Клиента. К таким услугам (работам) относятся: услуги независимого сюрвейера, дополнительное крепление, расходные материалы, подработка груза, привлечение погрузо-разгрузочной техники, рабочей силы и пр. Вознаграждение Экспедитора при организации выполнения таких работ составляет 10% от общей суммы расходов, увеличенной на сумму НДС.

В порядке пункта 7.9 договора по окончании перевозки Экспедитор предоставляет Клиенту акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом оригиналы документов должны быть направлены Клиенту не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания перевозки. Акты подписываются Клиентом и возвращаются Экспедитору в течение 5 (пяти) календарных дней от даты их получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта в течение указанного срока, акт будет считаться принятым Клиентом, а работы и услуги, перечисленные в нем, выполненными качественно и в срок и подлежащими оплате в полном объеме.

Стороны несут имущественную ответственность в рамках договора в соответствии с нормами Российского законодательства (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 9.1 договора при выполнении своих обязательств по договору стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и в первую очередь правилами и нормативами, регламентирующими морские перевозки и перевозки грузов в ПСЖВС.

Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться путем переговоров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в письменной форме ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение, или сообщить о полном отказе в ее удовлетворении) не позднее одного месяца с даты получения претензии (пункт 9.2 договора).

Сторонами согласовано в пункте 9.3. договора, что в случае, если путем переговоров Стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края.

Во исполнение согласованных условий договора по оказанию услуг организации перевозки грузов, на основании поступившего 14.07.2022 от ИП ФИО1 поручения на экспедирование 1 * 40 фут. реф. контейнера № ALLU 9230779 пломба 00898 порт отправления Владивосток порт назначения Певек, ООО «ТФМ» был выставлен от 01.08.2022 счет № 718 года на сумму 580 000 руб., который был оплачен 03.08.2022 в установленные сроки.

В соответствии с коносаментом № 32 от 26.07.2022 на теплоходе «Радик Баширов» по маршруту г. Владивосток - г. Певек перевозился 40-футовый рефрижератор № ALLU 9230779 весом 24 тонны, который прибыл в порт г. Певек 11.08.2022 и далее был транспортирован в г. Билибино Чукотского АО.

На основании требований пункта 3.5 договора ООО «ТФМ» направило 10.08.2022 по электронной почте ИП ФИО1 информацию о том, что судно вошло в тяжелый крупнобитый лед, в связи с этим, будут начислены дополнительные расходы по ледовой проводке т/х «Радик Баширов».

В адрес Ответчика 30.08.2022 направлено по электронной почте сообщение о произведенных дополнительных расходах ФГУП «Росатомфлот» за ледовую проводку т/х «Р.Баширов» с просьбой оплатить счет от 24.08.2022 № 814 на сумму 117 212,55 руб.

02 сентября, 05 сентября, 07 сентября 2022 ООО «ТФМ» повторно по электронной почте направило счет от 24.08.2022 № 814 на сумму 117 212,55 руб. с НДС с просьбой оплатить ледовый сбор.

На требование ООО «ТФМ» оплатить задолженность, направленное 12.09.2022 по электронной почте со счетом от 24.08.2022 № 814, от ИП ФИО1 13.09.2022 получена информация о необоснованности выставленной суммы.

В адрес ИП ФИО1 посредством услуг почтовой связи 16.09.2022 направлена досудебная претензия, в которой указано на задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 117 212,55 руб. по выставленному счету от 24.08.2022 № 814 и рассчитанной на основании пункта 7.5 договора пени за несвоевременную оплату Клиентом счета в период с 02.09.2022 по 15.09.2200 в размере 1 640,80 руб.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке, положительного результата не принесло, ООО «ТФМ» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения (истцом и ответчиком) подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – закон № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза посредством т/х «Р. Баширова» по поручению ответчика в контейнере № ALLU 9230779 по маршруту порт Владивосток - порт г. Певек и их оплата в согласованном размере 580 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ИП ФИО1

В процессе оказания услуг по перевозке грузов Клиента Экспедитор понес дополнительные расходы в размере 117 212,55 руб., связанные с ледовой проводкой судна т/х «Р. Баширова», в связи с чем, выставлен счет от 24.08.2022 № 814, который направлен ИП ФИО1 и подучен 30.08.2022.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, признает подтвержденным факт несения ООО «ТФМ» дополнительных расходов и в отсутствие доказательств возмещения их ИП ФИО1 в порядке пунктов 4.6, 7.8 договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 117 212,55 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик допустил нарушения условий пункта 7.3 договора, а именно не своевременно оплатил счет от 24.08.2022 № 814, полученный 30.08.2022, суд полагает, что у истца имелись правовые основания для начисления пени, предусмотренной и рассчитанной в порядке, согласованном сторонами в пункте 7.5 договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 330 - 331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Судом установлено, что как гражданским законодательством, так и условиями рассматриваемого договора в пункте 7.5 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов, счетов-фактур по настоящему договору, последний имеет право начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер ответственности ответчика установлен соглашением сторон в рамках договора, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Проверив правильность произведенного истцом расчета пени по сумме 5 274,56 руб. и периоду с 02.09.2022 по 16.10.2022 взыскания, суд признает его арифметически не верным, поскольку не правильно взято начало периода для ее расчета с 02.09.2022.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки. Датой получения счета, считается дата его отправки по электронной почте или вручения представителю Клиента лично. Если почтой, то дата прибытия на почтовое отделение.

Судом установлено, что счет от 24.08.2022 № 814 на сумму 117 212,55 руб. получен ИП ФИО1 30.08.2022 и не оплачен в установленные пунктом 7.3 договора сроки, следовательно, начало периода для расчета пени является 07.09.2022.

Спорная сумма задолженности перед истцом на момент рассмотрения дела судом по существу ответчиком не оплачена.

Учитывая изложенное, судом рассчитаны пени за период с 07.09.2022 по 16.10.2022 в размере 4 688,50 руб., исходя из суммы задолженности и порядка расчета, согласованного в пункте 7.5 договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявило.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При данных обстоятельствах, предъявленные по настоящему делу исковые требования в части взыскания пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в размере 4 688,50 руб.

В остальной части требований о взыскании пени, истцу следует отказать.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, всего в размере 121 901,05 руб., из них: 117 212,55 руб. сумма основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства за период с 07.09.2022 по 16.10.2022 в сумме 4 688,50 руб.

Как указано в статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 121 901 (сто двадцать одна тысяча девятьсот один) руб. 05 коп., в том числе 117 212 руб. 55 коп. сумма основного долга, 4 688 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.09.2022 по 16.10.2022, а также 4 657 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Беспалова Н.А.