Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А57-25896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25896/2023
08 мая 2024 года
город Саратов


07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»,

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»

к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города»

к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по архитектуре муниципального образования «Город Саратов»; ТСЖ «Телецентр», УК «Новая», УК «Весна 2011», УК «Штурман», УК «Тополь», УК «Энтузиаст-2001», УК «Энергия-1», УК «ДОС», УК «Дружба», УК «Первая Волжская ЖЭК», ООО «Жилремстрой»; ООО «Комфортсити»; ООО «АТСЖ»; ООО «АТС»; ТСЖ «Союз-76», ФИО2, МУДО «Дом детского творчества», ИП Склярова О. А., СРО «Союз саратовских скульпторов»,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.10.2023 (до перерыва),

от Комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 (до перерыва),

иные участники процесса не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова, о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь 2022 г. в размере 302 715,61 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 054,00 рублей.

Определением суда от 29.09.2023 г. выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова, о взыскании неосновательного обогащения по объектам, расположенным по следующим адресам:

- 1-й Телевизионный проезд, д. 3, площадью 31,1 кв.м;

- 1-й Телевизионный проезд, д. 3, площадью 82,7 кв.м;

- ул. 2-я Прокатная, д. 25, площадью 146,2 кв.м;

- ул. 2-я Садовая, д. 103/107, площадью 59,3 кв.м;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 165,5 кв.м;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м;

- <...>, площадью 137,8 кв.м;

- ул. Азина, д. 75, площадью 208,4 кв.м;

- ул. Челюскинцев, д. 175, площадью 42,8 кв.м;

- ул. Крымская, д. 3, площадью 28,4 кв.м;

- ул. Огородная, д. 89, площадью 156,6 кв.м;.

- ул. Соколовая, д. 18/40, площадью 169,3 кв.м;

- ул. Тульская, д. 21 А, площадью 86,6 кв.м;

- 1-й Тульский проезд, д. 12, площадью 65,3 кв.м;

- ул. им. Осипова, д. 18, площадью 204,4 кв.м;

- ул. им. Осипова, д. 18, площадью 150,8 кв.м;

- ул. ФИО5, д. 170, площадью 150,8 кв.м;

- ул. Дома 8 Марта, площадью 80,7 кв.м;

- ул. Большая Казачья, д. 32, площадью 42,6 кв.м;

- ул. Техническая, д. 12АБ, площадью 240,9 кв.м;

- ул. им. Тархова С.Ф., д. 1а, площадью 19,1 кв.м;

- проспект Строителей, д. 27, площадью 24,7 кв.м;

- ул. Большая Затонская, д. 23, площадью 98,7 кв.м;

- Крымский проезд, д. 10, площадью 29,6 кв.м ;

- ул. Прудная, д. 2/2, площадью 220 кв.м;

- проспект Строителей, д. 76, площадью 197,3 кв.м;

с присвоением отдельного номера через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

Определением суда от 19.04.2024 (резолютивная часть) выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности за отопление за период ноябрь 2022 года в общем размере 31083,02 руб. по спорным объектам, расположенным по адресу:

- <...> площадью 137,8 кв.м., задолженность в сумме 9609,26 руб.;

- <...>. 18/40, площадью 169,3 кв.м., задолженность в сумме 5382,92 руб.;

- <...> а, площадью 86,6 кв.м., задолженность в сумме 3453,54 руб.;

- <...> площадью 240,9 кв.м., задолженность в сумме 6670,49 руб.;

- <...> площадью 156,6 кв.м., задолженность в сумме 5966,81 руб.

с присвоением отдельного номера через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил:

- взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение за ноябрь 2022 года в размере 125 378,36 руб.;

- взыскать с Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 571,06 руб. (объект - нежилое помещение площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>);

- взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 749,28 руб. (объект - нежилое помещение площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>);

- взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 726,56 руб. (объект - нежилое помещение площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>);

- взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 9 930,30 руб. (объект - нежилое помещение площадью 150,8 кв.м., расположенное в МКД №18 по ул. Осипова, г. Саратов);

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 712,40 руб. (объект - нежилое помещение площадью 24,7 кв.м., расположенное в МКД №27 по пр. Строителей, г. Саратов).

Соответствующие уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.04.2024 по 19.04.2024 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период ноябрь 2022 года производил поставку ответчикам тепловой энергии в горячей воде. При этом договоры теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ответчиками в письменной форме заключены не были.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений, ответчики фактически потребляли тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» ответчиками не освобождает последних от обязанности возместить стоимость отпущенной им тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2022 года истцом Комитету по управлению имуществом города Саратова была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 125 378 руб. 36 коп. (нежилые помещения по адресам: ул. 2-я Прокатная, д. 25, площадью 146,2 кв.м.; ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 165,5 кв.м.; ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м.; ул. Азина, д. 75, площадью 208,4 кв.м.; 1-й Тульский проезд, д. 12, площадью 65,3 кв.м.; ул. Осипова, д. 18, площадью 204,4 кв.м.; ул. им. Тархова С.Ф., д. 1а, площадью 19,1 кв.м.; ул. Большая Затонская, д. 23, площадью 98,7 кв.м.; 1-й Телевизионный проезд, д. 3, площадью 110,8 кв.м.; Крымский проезд, д. 10, площадью 29,6 кв.м.; ул. Прудная, д. 2/2, площадью 220 кв.м. на сумму 14962,09 руб.; проспект Строителей, д. 76, площадью 197,3 кв.м.; ул. Большая Казачья, д. 32, площадью 42,6 кв.м.; ул. Челюскинцев, д. 175, площадью 42,8 кв.м.), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

За период ноябрь 2022 года истцом Комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 571 руб. 06 коп. (нежилое помещение площадью 80,7 кв.м. по ул. Дома 8 Марта), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период. Распоряжением КУИ г. Саратова № 292-р от 12.03.2021 «О принятии к пообъектному и бухгалтерскому учету имущества, включенного в Сводный реестр объектов муниципальной казны» держателем объекта определен Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов».

За период ноябрь 2022 года истцом Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города» была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 2 726 руб. 56 коп. (нежилое помещение площадью 60,8 кв.м. по ул. ФИО5, д. 170), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период. Распоряжением КУИ г. Саратова № 396-р от 16.04.2008 объект закреплен на праве хозяйственного ведения за МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города».

За период ноябрь 2022 года истцом муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 9 930 руб. 30 коп. (нежилое помещение площадью 150,8 кв.м. по ул. Осипова, д. 18), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период. Распоряжением КУИ г. Саратова № 964-р от 05.08.2019 объект закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «СКК».

За период ноябрь 2022 года истцом Индивидуальному предпринимателю ФИО1 была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 712 руб. 40 коп. (нежилое помещение площадью 24,7 кв.м. по пр. Строителей, д. 27), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 ФИО1 является правообладателем помещения с 13.07.2021 года.

За период ноябрь 2022 года истцом Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 2 749 руб. 28 коп. (нежилое помещение площадью 59,3 кв.м. по ул. 2-я Садовая, д. 103/107), о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, корректировочные счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период. Распоряжением КУИ г. Саратова № 780-р от 02.07.2021 «О принятии к пообъектному и бухгалтерскому учету имущества, включенного в Сводный реестр объектов муниципальной казны» держателем объекта определен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно расчету истца в спорный период ответчикам выставлен долг за отопление.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, а также расчетным способом.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В обоснование приведенных исковых требований истцом в отношении части объектов представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов ответчикам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик – Комитет по управлению имуществом города Саратова указал, что истцом неправомерно произведены начисления по отдельным помещениям, не принадлежащим муниципальному образованию «Город Саратов».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в сводном реестре объектов муниципальной казны и в реестре муниципальной собственности отсутствуют объекты, расположенные по адресам: Крымский проезд, д. 10, площадью 29,6 кв.м.; ул. Прудная, д. 2/2, площадью 220 кв.м.; проспект Строителей, д. 76, площадью 197,3 кв.м.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2021 по делу №А57-11831/2021 признано отсутствующим право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение площадью 42,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Также, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2022 по делу №А57-28663/2021 признано отсутствующим право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих обязательства Комитета по управлению имуществом города Саратова в отношении указанных нежилых помещений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований по указанным объектам.

С учетом установленных обстоятельств, задолженность Комитета по управлению имуществом города Саратова перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2022 года составит 68 868 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчики не представили доказательств потребления коммунальных ресурсов за исковой период в меньшем объеме.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение за ноябрь 2022 года в размере 68 868,70 руб., возникшее вследствие потребления тепловой энергии в отношении следующих объектов: ул. 2-я Прокатная, д. 25, площадью 146,2 кв.м. на сумму 6489,46 руб.; ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 165,5 кв.м. на сумму 16985,52 руб.; ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м. на сумму 5908,05 руб.; ул. Азина, д. 75, площадью 208,4 кв.м. на сумму 14470,02 руб.; 1-й Тульский проезд, д. 12, площадью 65,3 кв.м. на сумму 3875,27 руб.; ул. Осипова, д. 18, площадью 204,4 кв.м. на сумму 12995,09 руб.; ул. им. Тархова С.Ф., д. 1а, площадью 19,1 кв.м. на сумму 799,2 руб.; ул. Большая Затонская, д. 23, площадью 98,7 кв.м. на сумму 3853,10 руб.; 1-й Телевизионный проезд, д. 3, площадью 110,8 кв.м. на сумму 3492,99 руб.; с Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 571,06 руб. (объект - нежилое помещение площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>), с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 749,28 руб. (объект - нежилое помещение площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 руб.; с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 726,56 руб. (объект - нежилое помещение площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>); с Муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 9 930,30 руб. (объект - нежилое помещение площадью 150,8 кв.м., расположенное в МКД №18 по ул. Осипова, г. Саратов), с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 712,40 руб. (объект - нежилое помещение площадью 24,7 кв.м., расположенное в МКД №27 по пр. Строителей, г. Саратов).

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение за ноябрь 2022 года в размере 68 868,70 руб., возникшее вследствие потребления тепловой энергии в отношении следующих объектов:

- ул. 2-я Прокатная, д. 25, площадью 146,2 кв.м. на сумму 6489,46 руб.;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 165,5 кв.м. на сумму 16985,52 руб.;

- ул. 2-я Садовая, д. 118А, площадью 50,2 кв.м. на сумму 5908,05 руб.;

- ул. Азина, д. 75, площадью 208,4 кв.м. на сумму 14470,02 руб.;

- 1-й Тульский проезд, д. 12, площадью 65,3 кв.м. на сумму 3875,27 руб.;

- ул. Осипова, д. 18, площадью 204,4 кв.м. на сумму 12995,09 руб.;

- ул. им. Тархова С.Ф., д. 1а, площадью 19,1 кв.м. на сумму 799,2 руб.;

- ул. Большая Затонская, д. 23, площадью 98,7 кв.м. на сумму 3853,10 руб.;

- 1-й Телевизионный проезд, д. 3, площадью 110,8 кв.м. на сумму 3492,99 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за ноябрь 2022 года в общей сумме 25 426,64 руб., возникшее вследствие потребления тепловой энергии в отношении следующих объектов:

- Крымский проезд, д. 10, площадью 29,6 кв.м. на сумму 1374,01 руб.;

- ул. Прудная, д. 2/2, площадью 220 кв.м. на сумму 14962,09 руб.;

- проспект Строителей, д. 76, площадью 197,3 кв.м. на сумму 4408,63 руб.;

- ул. Большая Казачья, д. 32, площадью 42,6 кв.м. на сумму 1858,35 руб.;

- ул. Челюскинцев, д. 175, площадью 42,8 кв.м. на сумму 2823,56 руб.

Взыскать с Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 571,06 руб. (объект - нежилое помещение площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 руб.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 749,28 руб. (объект - нежилое помещение площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 2 726,56 руб. (объект - нежилое помещение площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 9 930,30 руб. (объект - нежилое помещение площадью 150,8 кв.м., расположенное в МКД №18 по ул. Осипова, г. Саратов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь 2022 года в размере 712,40 руб. (объект - нежилое помещение площадью 24,7 кв.м., расположенное в МКД №27 по пр. Строителей, г. Саратов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 106 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 990 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина