Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А12-8797/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» сентября 2021 г.

Дело № А12-8797/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (400119, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 014766 от 01.10.2018г. за период май-сентябрь 2020г., ноябрь 2020, декабрь 2020г. в размере 47 196 руб. 99 коп., пени в размере 2803 руб. 01 коп., начисленные на сумму неоплаченного основного долга и начиная с 24.03.2021г. и до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании основного долга в сумме 47 196 руб. 99 коп. за май – сентябрь 2020г., ноябрь – декабрь 2020г. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №014766 от 17.10.2018г.; законной неустойки за нарушение срока оплаты в размере 2 803 руб. 01 коп. за расчетный период май – сентябрь 2020г., ноябрь – декабрь 2020г. с 01.01.2021г. по 26.03.2021г.; пени, начиная с 24.03.2021г. рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 23.04.2021г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 103 289 руб. 35 коп., пени до 1617 руб. 32 коп.

конкурсный управляющий (Ответчик) с исковыми требованиями не согласен, оспаривает сумму задолженности, по доводам изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами, истцом ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Управление жилищным фондом Советского района» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №014766 от 17.10.2018г., по условиям которого, Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

По условиям пункта 3.3 договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующем за расчетным на основании универсального передаточного документа, выставляемого РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществил поставку коммунального ресурса в мае – сентябре 2020г., ноябре – декабре 2020г. Задолженность составила 103 289 руб. 35 коп.

Факт оказания услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты подтверждены первичной документацией: расчетом истца, счет – фактурой (универсальным передаточным документом), претензией истца и иными материалами дела.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает на оплату задолженности за спорный период, ссылаясь на платежные поручения №207 от 30.10.2020г., №245 от 29.12.2020г., №6 от 26.01.2021г., письма от 07.07.2021г. об изменении назначения платежа по платежному поручению №207 от 30.10.2020г.

Положениями пунктов 3.5. договора установлено, что при осуществлении оплаты, исполнитель обязан указывать в платёжных документах период, за который производится платеж.

При этом в случае отсутствия указания в платёжных документах периода, за который производится платёж, денежные средства учитываются в счёт оплаты имеющейся дебиторской задолженности, при этом распределения платежа производятся в следующем порядке: оплата взысканной, но не оплаченной государственной пошлины по ранее вынесенным судебным решениям, вступившим в законную силу; оплата взысканных, но не оплаченных процентов (пени) по ранее вынесенным судебным решениям, вступившим в законную силу; основная сумма долга, начиная с самого раннего периода (п. 3.6. договора).

Ответчиком, в лице конкурсного управляющего представлены платежные поручения №245 от 29.12.2020г. на сумму 1 235 руб. 83 коп. (назначение платежа ноябрь 2020г.), №6 от 26.01.2021г. на сумму 1 235 руб. 83 коп. (назначение платежа декабрь 2020г.), №207 от 30.10.2020г. на сумму 410 952 руб. 74 коп. (назначение платежа январь - сентябрь 2010г.). А также представлено письмо от 07.07.2021г. об изменении назначения платежа по платежному поручению №207 от 30.10.2020г., согласно которому оплату просит считать за январь – сентябрь 2020г.

Таким образом, суд полагает, что поступившие денежные средства по указанным платежным поручениям, должны были пойти на оплату задолженности за май – сентябрь 2020г., ноябрь – декабрь 2020г.

Доводы истца о том, что поступившие денежные средства отнесены на более ранние периоды, судом отклоняются.

Согласно представленной истцом детализации поступивших денежных средств, усматривается, что истцом поступившие денежные средства по платежному поручению №245 от 29.12.2020г. на сумму 1 235 руб. 83 коп., зачтены в полном объеме в расчетный период: декабрь 2018г., в то время как в назначении платежа указан ноябрь 2020г.

Ответчиком представлено письмо от 07.07.2021г. об изменении назначения платежа по платежному поручению №207 от 30.10.2020г., согласно которому оплату просит считать за январь – сентябрь 2020г.

Исходя из положений статей 140, 862, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа, и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

В силу статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, получив заявление ответчика о зачете, возражений не заявил, какой либо переписки сторон, содержащей сведения о несогласии истца с зачетом, невозможности его проведения с указанием причин и др., в материалы дела не представлено.

Кроме того, имеется вступивший в законную силу судебный акт от 24.10.2019 по делу №А12-30046/2019, которым с ответчика уже взыскана задолженность за октябрь -декабрь 2018г., на основании которого ведется исполнительное производство, в рамках которого и должно осуществляться погашение задолженности. Правовых оснований для зачисления денежных средств, поступивших в счет оплаты спорного периода у истца не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, учитывая произведенные оплаты ответчиком, суд, считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период оплачена в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом. В нарушение требований процессуального закона истцом не доказан размер заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга признаны судом необоснованными, не подлежит удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца пропорционально заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 147 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко