Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-191510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191510/23-1-1172
г. Москва
07 декабря 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 24.10.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ-СВ" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12-13-14, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/III, КОМ/ОФИС 27/217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2021, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТ" (109387, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 42, ЭТАЖ 2, ОФИС Л-219, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>) о признании недействительными счета фактуры № 119 от 15.05.23 (186000 руб.), № 125 от 21.04.23 (175500 руб.), № 129 от 23.05.23 (31500 руб.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтех-СВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Маст" о признании недействительными счета фактуры № 119 от 15.05.23 (186000 руб.), № 125 от 21.04.23 (175500 руб.), № 129 от 23.05.23 (31500 руб.). Требования заявлены со ссылкой на ст. 178 ГК РФ и мотивированы тем, что истец, подписывая счета-фактуры на аренду минипогрузчиков с ответчиком заблуждалось в отношении лица, с которым вступает в сделку. Кроме того, в иске заявлено об объединении настоящего дела с делом №А40-135229/23.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство суд не усмотрел, дело А40-135229/23 рассмотрено судом 04.09.23.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением заявления от истца суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.23 по делу А40-135229/23 установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды от 28.04.2023 № 54. По условиям договора ответчику предоставляются во временное владение и пользование строительные машины с оказанием услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации. Стоимость аренды составляет 1500 руб. в час.

В обоснование иска истец указывает на то, что спорные счета-фактуры со стороны ответчика подписаны ошибочно, фактически техника в спорный период в заявленном объеме в аренду не передавалась, подписывая счета-фактуры на аренду минипогрузчиков с ответчик заблуждался в отношении лица, с которым вступает в сделку.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что доводам истца даны оценка в рамках дела № А40-135229/23. Судом указано, что документального обоснования и подтверждения своим возражениям об ошибочности подписания спорных документов ответчик не представил, равно как не представил доказательства своевременного отзыва подписанных документов с обоснованием причины.

Кроме того, счета-фактуры не являются сделками и не подлежат исковому оспариванию.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании недействительными счетов фактуры № 119 от 15.05.23 (186000 руб.), № 125 от 21.04.23 (175500 руб.), № 129 от 23.05.23 (31500 руб.).

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об объединении настоящего дела с делом А40-135229/23.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Коновалова