Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А43-29886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-29886/2023

город Нижний Новгород 03 мая 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-766у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Пермь,

о взыскании 99 200 рублей убытков,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Транснефть-Подводсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" 99 200 рублей убытков.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении спора в упрощённом порядке, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, которым предъявленное в иске требование отклонено со ссылкой на то, что указанные в иске работы ответчиком не выполнялись.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.03.2024 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Транснефть-Подводсервис" (Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат" (Исполнитель, ответчик) подписан договор на оказание услуг по ремонту главного двигателя 8Ч1А23/300М5 на несамоходном дизель-электрическом плавкране "ПК-5532. Стоимость работ составила 3 087 069 рублей 50 копеек.

В соответствии с условиями договора Исполнитель выполнил ремонтные работы в соответствии с заданием Заказчика:

Наименование Услуги

Объем Услуги

Стоимость / тариф за единицу Объема с

учетом всех налогов и сборов

Общая стоимость Услуги, с учетом всех налогов и сборов

Сроки оказания Услуги

Требования к результату оказания услуг

Особенности оказания Услуги

Рама фундаментная 22-1100-1 и блок картер 21-1300-0 восьми цилиндрового двигателя

1
1020 000,0

1020 000,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Нижний вкладыш подшипника 21-1104-Р11 рем. (12,62 мм)

8
15 065,0

120 520,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Верхний вкладыш подшипника 21-1105-Р11 рем. (12,62 мм)

8
15 065,0

120 520,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Нижний вкладыш-упорного подшипника 1РР 21-1107-Р1 (12,62 мм), h-106

1
19 320,0

19 320,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Верхний вкладыш упорного подшипника 1РР 21-1108-Р1 (12,62 мм), п=106

1
19 320,0

19 320,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Шатун в сборе с крышкой, ВГШ, болтами и гайками 21-2101

2
90 562,5

181125,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Болт шатунный с гайкой 21-210106/210107

2
5 071,5

10 143,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Пята коромысла 22-140404

-
32

1207,5

38 640,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Контргайка 22-140406

32

603,7,5

19 320,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Клапан впускной и выпускной 21-140003-1

.32

3 864,0

123 648,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Втулка клапана (направляющая) 22-140007

32

2 415,0

77 280,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Вкладыш шатуна нижний 1РР 21-2102

2
18 112,5

36 225,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Вкладыш шатуна верхний 1РР 21-2103

2
18 112,5

36 225,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический

Элемент фильтрующий ЭТФ-4 (миткаль) Е06-161-005-2

2
1 086,75

2 173,5

31.05.2022

Безопасность, соблюдением ТБиПБ

плавкран «ПК - 553» ; Несамоходный дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Фильтр центробежной очистки . масла 21-6300-1

2
21 735,0

43 470,0

31.05.2022

Безопасность, ( соблюдением ТБиПБ

; Несамоходный дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Прокладка выхлопного коллектора 21-1406

8
603,75

4 830,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Кольцо компрессионное белое 21-21006-1

32

1 449,0

46 368,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель• электрический плавкран «ПК-553»

Кольцо маслосъемное белое

230*4*8,1

21-210004

32

1 449,0

46 368,0

31.05,2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ ,

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Прокладка под крышку красномедная 1,0 мм 21-130003

8
667

5 336,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ '

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка под втулку цилиндров красномедная 1,0 мм 21-130037

8
603,75

4 830,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Кольцо уплотиительное под втулку 21-130004

16

97,75

1564,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ

Несамоходный

дизель• электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка пускового клапана 28 х 32 х 1,5 мм 21-140402

16

218,5

3 496,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка 21-130044

8
425,5

3 404,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка 21-140021

8
339,25

2 714,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Прокладка 18 х 25 х 1 НА-104

8
28,75

230,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка 16 х 22 х 2 НА-104

32

28,75

920,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка 16 х 22 х 1 НА-104

64

28,75

1840,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Прокладка 14 х 19 х 1 НА-104

64

28,75

1840,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБ и ПБ.

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Коробка капотирования в сборе 21-1401

1
96 600,0

96 600,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Прокладочный материал

18 000,0

18 000,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК-553»

Транспортные расходы

1
95 800,0

95 800,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический

Работы по ремонту двигателя и его сборка

1
780 000,0

780 000,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Проверка коленчатого вала

1
45 000,0

45 000,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель-электрический плавкран «ПК - 553»

Центровка двигателя с генератором

1
60 000,0

60 000,0

31.05.2022

Безопасность, с соблюдением ТБиПБ

Несамоходный

дизель -электрический плавкран «ПК - 553»

Итого:

3 087 069,5

Выполненные Исполнителем работы приняты Заказчиком по акту № 29 от 19.06.2022.

Пунктом 12.8 договора на работы и запчасти установлена гарантия 3500 часов.

Согласно пункту 7.16 договора в случае выхода оборудования из строя в течение гарантийного срока Исполнитель обязан безвозмездно производить ремонт или замену составных частей; для этого Заказчик письменно направляет Исполнителю уведомление о возникновении неисправности.

Далее истец указывает, что 07.07.2023 на 189-м часу работы двигателя при гарантированных 3500 при производстве работ на объекте река Волга посёлок Ахмат Саратовской области произошла поломка главного двигателя-вышли из строя 4-ый и 6-ой цилиндры.

В этой связи Заказчик составил письмо № ТПС-31-03/4786-П от 07.07.2023 в адрес исполнител о неисправности главного двигателя и необходимости в срок до 11.07.2023 прибыть на несамоходный плавкран "ПК-553", находящийся по адресу Саратовская область, посёлок Ахмат, для проведения диагностики и устранения выявленной неисправности в рамках гарантийных обязательств (л.д. 44).

Поскольку представители Исполнителя в установленный срок по указанному адресу не прибыли Заказчик 11.07.2023 составил письмо № ТПС-31-03/4631 от 11.07.2023 в адрес исполнителя с просьбой принять меры по диагностике двигателя и его ремонту; в противном случае Заказчик будет вынужден обратиться в стороннюю специализированную организацию (л.д. 45).

По причине отсутствия реакции ООО "Фрегат" на данное письмо АО "Транснефть-Подводсервис" воспользовалось услугами сторонней специализированной организации - ООО "ДонДизельРемонт" (ИНН: <***>). О выполнении работ составлены акты № 1 и № 2 от 12.07.2023 (л.д. 51, 52), согласно которым обществом с ограниченной ответственностью "ДонДизельРемонт" выполнены следующие работы: "установлено, что не работает цилиндр № 6. После замены распылителя форсунки и регулировки топливных насосов параметры работы двигателя приведены в нормативные. После проведённых работ по регулировке двигателя наблюдается ненормативная работа маслосъёмных колец поршневой группы двигателя (некачественные запасные части, применяемые при ремонте двигателя в 2022 году). Требуется разборка двигателя с проведением дефектации маслосъёмных и компрессионных колец всех 8 цилиндров и их замена на новые". Для оплаты выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "ДонДизельРемонт" выставлен счёт № 73 от 12.07.2023 на сумму 99 200 рублей (л.д. 53). Документы, подтверждающего оплаты указанной суммы, в материалах дела не имеется.

О результатах диагностики и регулировки главного двигателя плавкрана "ПК-553" АО "Транснефть-Подводсервис" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" письмом № ТПС-31-03/4857 от 20.07.2023, в котором просило сообщить о мерах по устранению выявленных неисправностей (л.д. 46-47).

Поскольку ответа на данное письмо не последовало АО "Транснефть-Подводсервис" обратилось к ООО "Фрегат" с претензией № ТПС-04/17/5140 от 02.08.2023 о компенсации 99 200 рублей расходов (убытков) в 10-дневный срок (л.д. 40-41).

По причине отсутствия добровольного возмещения убытков АО "Транснефть-Подводсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса). Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает недоказанной вину ООО "Фрегат" в возникновении у АО "Транснефть-Подводсервис" убытков, ввиду следующего.

Из условий договора следует, что на выполненные работы установлен гарантийный срок, в рамках которого исполнитель обязуется за свой счет устранить выявленные недостатки.

Однако представленные истцом в материалы дела письма, адресованные ООО "Фрегат", не имеют доказательств их направления в адрес ответчика. Кроме того истцом не представлено возможности, разумного срока для представления обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат" ответов на указанные выше письма и претензии. Как усматривается из материалов дела, письмом от 07.07.2023 ответчику предлагалось 11 июля 2023 года прибыть для проведения диагностики и устранения выявленной неисправности, и уже 12.07.2023 акционерным обществом "Транснефть-Подводсервис" подписаны акты о выполнении работ иной организацией (ООО "ДонДизельРемонт").

Из материалов дела не следует, что письмо о 07.07.2023 направлялось в адрес ответчика. Более того, 08.07.2023 и 09.07.2023 являются выходными днями. Следовательно, исполнителю не был предоставлен также разумный срок для направления своего представителя 11.07.2023 для проведения совместного осмотра.

Кроме того, уже 12.07.2023 акционерным обществом "Транснефть-Подводсервис" подписаны акты о выполнении работ иной организацией (ООО "ДонДизельРемонт"). В данной ситуации истец при выявлении неисправностей должен был заблаговременно уведомить об этом исполнителя. Однако на следующий день после проведения осмотра, т.е. 12.07.2023 истец подписывает акты выполненных работ с другим лицом. В такой ситуации истец фактически лишил ответчика возможности участвовать в решении вопроса об устранении недостатков.

Кроме того работы, выполненные ООО "ДонДизельРемонт", и работы, предусмотренные Заказчиком в договоре на оказание услуг по ремонту главного двигателя 8Ч1А23/300М5, не являются идентичными, на что также указывает в своём отзыве ответчик. Из акта выполненных работ № 1 от 12.07.2023 следует, что произведена замена распылителя цилиндра № 6, т.е. одного распылителя, а в счете на оплату № 173 от 12.07.2023 указаны распылители в количестве 2 штук. Также при замене установлен распылитель(по параметрам) не соответствующий требованиям завода-изготовителя.

Также истцом не представлено доказательств несения расходов (убытков) в предъявленной ко взысканию сумме; документ об уплате обществу с ограниченной ответственностью "ДонДизельРемонт" денежных средств в размере 99 200 рублей в материалах дела отсутствует.

Остальные доводы истца отклоняются в связи с необоснованностью.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Годухин