Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-64596/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64596/24-33-487
г. Москва
07 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ООО "БИЭЙВИ ГРУП"

к АО "Путеви" Ужице

о взыскании задолженности по договору от 29.12.2022 № БГ 210/2022 в размере 4 578 020 руб., неустойки за период с 05 по 18 марта 2024 в размере 59 514,26 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 19.03.2024 по дату фактического погашения задолженности

при участии представителей:

от заявителя : ФИО1, по дов. от 01.11.2022г., удост. От 24.02.2010г.

от ответчика: извещен, не явился 



УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЭЙВИ ГРУП"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Путеви" Ужице  задолженности по договору от 29.12.2022 № БГ 210/2022 в размере 4 578 020 руб., неустойки за период с 05 по 18 марта 2024 в размере 59 514,26 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 19.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком в лице Представительства был заключен договор № БГ 210/2022, далее Договор, предметом которого являлась поставка истцом в адрес ответчика бетонных смесей и строительных растворов (пункт 1.1.).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара.

В период с 23.01.23 по 01.02.24 истец поставил ответчику товар на общую сумму 76 378 020 рублей. Что также подтверждается УПД от 30.11.2023, 01.12.2023, 02.12.2023, 03.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023, 23.12.2023, 24.12.2023, 25.12.2023,  26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 10.10.2023, 10.01.2024, 12.12.2024, 17.01.2024, 20.01.202425, 01.2024, 29.01.2024, 30.01.202431.01.2024, 01.02.2024, товарно-транспортной накладной № 1291 от 01.02.2024.

Ответчик произвел оплату в общем размере 71 800 000 рублей. Задолженность составляет 4 578 020 рублей.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, 06.03.24 г. ему была направлена претензия, полученная ответчиком 14.03.24.

Пунктом 7.2. Договора установлен срок ответа на претензию 10 дней, исчисляемый с момента направления претензии. Задолженность в размере 4 578 020 рублей не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05 по 18 марта 2024 в размере 59 514,26 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 19.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 6.2.1. Договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 05 по 18 марта 2024 г. составил 59 514 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Путеви" Ужице в пользу ООО "БИЭЙВИ ГРУП" задолженность в размере 4 578 020 руб., неустойку в размере 59 514 руб. 26 коп., неустойку на сумму долга в размере 4 578 020 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19 марта 2024г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 188 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина