Постановление от 23 февраля 2026 г. АС Астраханской области

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11439/2024
г. Саратов
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2026 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахбановым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2025 года по делу

№ А06-11439/2024

по исковому заявлению Нижне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении вреда,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», Управление по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», ООО «Волго-Рейн»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Нижне-Волжское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Межрегиональное управление, Росприроднадзор) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – МП «Теплосети») о возмещении вреда в сумме 2 404 929,15 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2025 с МП «Теплосети» в пользу Нижне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взыскано 2 404 929,15 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 97 148 руб.

МП «Теплосети» не согласилось с принятым по делу судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

От Нижне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступил отзыв на апелляционную жалобу, от МП «Теплосети» - возражение на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, административным органом проведено контрольно-надзорное мероприятие - выездное обследование по адресному ориентиру: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Знаменск, район ГК «Лотос», в границах географических координат: № 48.596855 Е45.720736.

В результате обследования установлен факт излива сточных вод на почву, что подтверждается протоколом осмотра №206 от 07.02.2024, видеоматериалами и фототаблицей от 07.02.2024.

Привлеченными специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-«ЦЛАТИ по Астраханской области» 07.02.2024 были отобраны пробы почвы на наличие загрязняющих веществ, площадь загрязненного участка почвы составила 465 кв.м и 170 кв.м, что подтверждается протоколам отбора проб почвы № 5 гк, № 6 гк от 07.02.2024.

По итогам проведенных лабораторных исследований почв выявлены превышения показателей загрязняющих веществ в почве по отношению к фоновым точкам, а именно анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) в 1,34 - 1,38 раз и нефтепродуктов в 4,49 - 4,70 раз, что подтверждается экспертными заключениями №9 №9/1 от 16.02.2024. филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Астраханской области».

Согласно ответу Администрации МО «Городской округ ЗАТО Знаменск» от 27.03.2024 № 1386-20, в границах вышеуказанных географических координат проходят сети водоотведения, балансодержателем которых является МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск». Капитальный ремонт и содержание сетей водоотведения также осуществляется МП «Теплосети».

Истец произвел расчет размера вреда по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238.

По результатам расчета размер вреда, причиненного земельному участку по адресному ориентиру: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Знаменск, район ГК «Лотос», в границах географических координат: № 48.596855 Е45.720736 составляет 2 404 929,15 руб.

Межрегиональное управление Росприроднадзора, полагая, что МП «Теплосети» несет ответственность за нанесенный вред почве, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца подтверждаются представленными истцом в материалы дела и оцененные судом в их совокупности и во взаимной связи: протоколом осмотра №206 от 07.02.2024, фототаблицей от 07.02.2024, протоколом измерений почвы №20гк и №21гк от 15.02.2024, экспертным заключением №9, 9/1, 9/2 от 16.02.2024, протоколом биотестирования отхода №19гк от 16.02.2024, протоколом отбора проб почвы и отхода №5гк, 6гк, 7гк от 07.02.2024, письмом Администрации МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» №1386-20 от 27.03.2024, а также вступившим в законную силу постановлением №АО-04-60/2024 от 15.05.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 42 Конституции РФ и статье 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В статье 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

- своевременно производить платежи за землю;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В части 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 34 Закон об охране окружающей среды предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды

Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 вышеуказанной статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Согласно статье 43.1 Закона об охране окружающей среды при эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды. Мероприятия по охране окружающей среды осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Определение размера вреда, причиненного почвам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление Пленума ВС РФ 30.11.2017 № 49) разъяснено, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды).

При этом бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика (абзац 2 пункта 7 постановления Пленума ВС РФ 30.11.2017 № 49).

Как следует из материалов дела, на основании поступившей информации о причинении вреда (ущерба) или угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, в соответствии с приказом от 07.02.2024 № 206 «О проведении выездного обследования», Нижне-Волжским межрегиональным управлением Росприроднадзора с привлечением специалистов аккредитованной экспертной организации филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Астраханской области, проведен осмотр территории земельного участка по адресному ориентиру: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Знаменск, район ГК «Лотос», в границах географических координат: № 48.596855 Е45.720736.

В ходе обследования вышеуказанной территории, установлен излив сточных вод на открытые участки грунта, ощущается запах нечистот, участки открытого грунта находятся в неудовлетворительном состоянии. Сотрудниками филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Астраханской области отобраны пробы почвы на содержание загрязняющих веществ. Общая площадь загрязненной территории составила 635 кв.м.

В результате административного расследования установлено, что лицом по вине которого произошел излив сточных вод, является МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области», которым допущены загрязнения и порча почвы, выразившиеся в превышении показателей загрязняющих веществ в почве по отношению к фоновым точкам в результате загрязнения почвы канализационными сточными водами, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ - уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Межрегиональным управлением вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № АО-04-60/2024 от 15.05.2024, в связи с иными предусмотренными КоАП РФ обстоятельствами, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). В постановлении в действиях МП «Теплосети» установлен состав административного правонарушения по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу.

Межрегиональным управлением в адрес МП «Теплосети» вынесено Представление № АО-04-60/2024 от 15.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком не представлено доказательств, что вред причинен почве на спорном земельном участке в силу иных факторов, обстоятельств или иным лицом.

Превышение концентрации загрязняющих веществ в месте излива подтверждено результатами измерений проб почвы, экспертными заключениями.

Отбор проб в месте излива произведен специалистами ЦЛАТИ по Астраханской области.

Также ЦЛАТИ по Астраханской области проведена экспертиза.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отбор проб и испытания в сфере охраны окружающей среды подлежат государственному регулированию. Это означает, что все процедуры, связанные с проведением отбора проб, испытаний должны проводиться аккредитованными испытательными центрами (лабораториями). Результаты лабораторно-аналитических работ, испытания, исследования должны быть оформлены протоколом испытания, исследования со ссылкой на аттестат аккредитации.

Техническая компетентность ЦЛАТИ по Астраханской области подтверждена аттестатом аккредитации № РОСС RU.0001.21ЭП83 в национальной системе Федеральной службы по аккредитации, что означает полное соответствие всем требованиям ГОСТ ISO|IEC 17025-2019 и позволяет филиалу ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по Астраханской области демонстрировать компетентность испытательной лаборатории и способность получать достоверные результаты.

Все средства измерения, используемые в испытательной лаборатории, занесены в Федеральный реестр средств измерений и проходят государственную поверку.

При таких обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют основания не доверять полученным от ЦЛАТИ по Астраханской области данным о степени загрязнения почвы, концентрации веществ, с учетом того, что процедура отбора проб соблюдена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью. Загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Загрязняющее вещество - вещество или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека.

Нормативы качества окружающей среды - нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда.

Компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии с терминами и определения указанными в ГОСТ 27593-88 «Почвы. Термины и определения»: почва - самостоятельное естественно-историческое органоминеральное природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфически генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия.

Загрязняющее почву вещество - вещество, накапливающееся в почве в результате антропогенной деятельности в таких количествах, которые оказывающее неблагоприятное воздействие на свойства и плодородие почвы, качество сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с ГОСТ Р 54003-2010 «Экологический менеджмент. Оценка прошлого, накопленного в местах дислокации организаций экологического ущерба» загрязнение почв и земель - поступление в почвы и земли химических и других вредных веществ, загрязнений, инородных предметов, вызывающих ухудшение качества почв и земель, что негативно воздействует на другие компоненты природной и антропогенной среды.

В силу статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

По результатам проведенной экспертизы выявлено негативное влияние на земельный участок в результате излива сточных вод на рельеф местности.

Причиной загрязнений является разлив сточных вод на исследуемом участке.

Превышение загрязняющих веществ в почве свидетельствует о загрязнении окружающей среды, деградации естественных экологических систем. Излив сточных вод, влекущий увеличение концентрации загрязняющих веществ, приводит к дальнейшему ухудшению качественных показателей почвы и причиняет вред окружающей среде.

В рассматриваемом случае последствия излива стоков на почву подтверждается материалами дела, в том числе заключениями «ЦЛАТИ по ЮФО».

Межрегиональным управлением в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» произведен расчет вреда, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, который составил 2 404 929,15 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями существующих нормативных актов. Судом проверен расчет и признан верным.

Довод ответчика об отсутствии доказательств причинения вреда опровергается результатами лабораторных исследований почв, согласно которым выявлены превышения показателей загрязняющих веществ в почве по отношению к фоновым точкам, а именно анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) в 1,34 - 1,38 раз и нефтепродуктов в 4,49 - 4,70 раз, что отражено в экспертных заключениях №9, №9/1 от 16.02.2024 филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Астраханской области».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда почве вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по сохранению окружающей среды.

Представленные истцом доказательства, а также размер вреда ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

Ссылка предприятия на технический отчет об инженерных изысканиях от 2022 в подтверждении доводов об отсутствии вины в загрязнении почвы, апелляционным судом отклоняется, поскольку географические координаты с настоящим спором не пересекаются, кроме того ответчик указывает на обстоятельства 2021-2022 года.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Иные доводы заявителя жалобы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены или изменения принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с МП «Теплосети» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 30 000 руб.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2025 года по делу № А06-11439/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Яремчук

Судьи М.А. Акимова

Е.В. Пузина