Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А44-7169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-7169/2024 Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.3)

о взыскании 428 201 руб. 35 коп. при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2022; от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 07.11.2024 № 84-24;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее – ответчик, Компания) о взыскании 428 209 руб. 81 коп. убытков, возникших вследствие перерасчета за услуги ненадлежащего качества и 26 410 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.11.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 14.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.02.2025 судом приняты уточненные Обществом исковые требования к Компании о взыскании 428 201 руб. 35 коп. убытков, возникших вследствие перерасчета за услуги ненадлежащего качества.

Протокольным определением от 29.08.2025 рассмотрение дела отложено судом на 24 сентября 2025 года на 14 час. 40 мин.

До судебного заседания истец представил в суд дополнительные пояснения по делу от 19.09.2025, ответчик – справочный расчет и пояснения по сумме заявленных убытков.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, полагала, что срок исковой давности Обществом не пропущен с учетом того обстоятельства, что о фактах поставки электроэнергии ненадлежащего качества на объекты потребителей ему стало известно после обращений последних с заявлениями и жалобами в адрес Общества и иных организаций. Период перерасчета по фактам поставки некачественной электроэнергии потребителям в <...> д.Люблино Поле Батецкого района определен с учетом полученных от потребителей обращений и документов, представленных Компанией по результатам проведенных мероприятий и дополнительных замеров напряжения. В доме по адресу: <...>, перерасчет за период с марта 2021 года по февраль 2024 года произведен всем потребителям, несмотря на наличие обращения одного из них, поскольку указанный дом является многоквартирным. Справочный расчет в отношении одного потребителя представлен в материалы дела. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по перерасчетам, произведенным за 2020-2021 г.г.. Кроме того, указала, что перерасчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку в случае отклонения напряжения от нормы, изменение размера платы производится за каждый час, в котором выявлено такое отклонение, а не за все 24 часа; истцом неверно указаны категории надежности потребителей и допустимая продолжительность перерыва электроснабжения; по точке поставки в п.Хвойная нет сведений о продолжительности отключения (поставки электроэнергии ненадлежащего качества), исходя из которого сделан перерасчет. Данный дом подключен к сетям Компании через сети территориальной сетевой организации ОАО «РЖД», в связи с чем Компания не несет ответственность за несоответствие поставляемой электрической энергии нормативным требованиям. В соответствии с представленным ответчиком справочным расчетом, размер убытков истца не может превышать 112 578,81 руб. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 29 сентября 2025 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по спору.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ТСО, ИВЭС, безхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей, указанных в соответствующих приложениях к данному договору,

а заказчик обязался оплачивать исполнителю данные услуги в порядке и сроки, установленные договором (т.1 л.д.11-56).

Согласно пункту 3.3.1. договора исполнитель обязуется обеспечить передачу потребителям заказчика в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать действующим техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 3.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора заказчик обязался в десятидневный срок направлять исполнителю копии поступающих заказчику жалоб и заявлений потребителей (покупателей) либо запросов (писем и т.д.) государственных и иных уполномоченных органов по вопросам надежности и качества оказываемых исполнителем услуг по передаче электрической энергии в рамках договора.

Ответчик, в свою очередь, обязался направлять заказчику самостоятельно в десятидневный срок с даты получения обращения ответы на поступившие от заказчика претензии, направленные заказчиком жалобы и заявления потребителей (покупателей) по качеству электрической энергии, вопросам оказания услуг по передаче электрической энергии. Принимать непосредственное участие в разрешении спорных ситуаций, связанных с качеством электрической энергии, принимать все меры к урегулированию обоснованных разногласий в досудебном порядке (пункт 3.3.9 договора), а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а также связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом, с ТСО, смежными сетевыми организациями в отношении потребителей заказчика (пункт 3.3.10 договора).

В целях распределения ответственности сторон в случае возникновения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителя (покупателям), стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность в случаях непредусмотренного договором, действующим законодательством РФ, полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями сверх сроков, определенных категорией надежности электроснабжения; нарушения установленного порядка полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии по вине исполнителя; отклонения показателей качества электрической энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 8.2, 8.2.2 договора).

Обществу поступили обращения граждан-потребителей, а также представления прокуратуры в связи с предоставлением коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества и необходимостью перерасчета стоимости электроэнергии, которые в соответствии с условиями договора были направлены им Компании для рассмотрения.

Компания предоставила Обществу имеющиеся сведения о параметрах поставляемой электроэнергии, а также провела контрольные замеры по напряжению с составлением соответствующих актов. Также Общество учитывало сведения, предоставленные Компанией в УФАС по Новгородской области, и имеющиеся в органах местного самоуправления.

В период с 2022 по 2023 год Обществом установлены факты поставки потребителям электроэнергии ненадлежащего качества на сумму 40 337,03 руб., за 1 квартал 2024 года – на сумму 387 864,32 руб., и произведен соответствующий перерасчет (с учетом заявления об уточнении иска).

В адрес ответчика Обществом направлены претензии от 08.02.2024 № 01-08/5350 и от 10.09.2024 № 01-09/32408 о возмещении убытков, возникших при передаче

электроэнергии ненадлежащего качества, которые получены Компанией и оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.57-59).

Отказ Компании возместить стоимость произведенных в связи с нарушением параметров качества электрической энергии перерасчетов платы послужил основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Таким образом, в силу изложенных норм и разъяснений возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения убытков и их размера (наличие убытков), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе

энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в ред. от 24.01.2024 № 55) (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качеству устанавливаются Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и нормативными правовыми актами Министерства энергетики Российской Федерации, содержащими требования, указанные в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № 244 «О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Вышеуказанные субъекты электроэнергетики несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения отклонения показателей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу подпунктов «а», «б» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) на сетевой организации лежит обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой

должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно (пункт 14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861(далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 31 (6) Правил № 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор (первый абзац). Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (седьмой абзац).

Из пункта 98 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и необходимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, указаны в приложении 1 к Правилам № 354: постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается (пункт 10 приложения 1 к Правилам № 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен в пункте 101 Правил № 354, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к этим правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления

коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX Правил (пункт 10 приложения 1 к Правилам № 354).

В пункте 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, расчет размера платы производится применительно к стоимости электрической энергии, потребленной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что в результате произведенного гражданам-потребителям перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению на основании пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, им понесены убытки, поскольку в результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества, оно не получило плату за ресурс по регулируемому тарифу, включающему стоимость услуги по передаче электроэнергии.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на те обстоятельства, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании 1 207,46 руб.; в отсутствие сведений о наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания (2 категория надежности) отсутствуют основания для перерасчета, исходя из допустимой продолжительности перерыва электроснабжения 2 часа на общую сумму 504,51 руб.; оснований для перерасчета на сумму 153 209,79 руб. в отношении жителей н.п. ФИО5 Батецкого района за период с октября 2023 года по февраль 2024 года не имеется, поскольку документальное подтверждение факта отклонения напряжения отсутствует; суммарная продолжительность для перерасчета в связи с отклонением напряжения электрического тока от требований законодательства по точке поставки: <...>, истцом определена неверно, так как надлежащим образом зафиксировано лишь отклонение напряжения от нормы в период с 19.01.2024 по 22.01.2024; по точке поставке: <...>, истцом не доказан факт предоставления электроэнергии ненадлежащего качества с марта 2021 года по февраль 2024, а также наличие оснований для перерасчета всему многоквартирному дому на сумму 155 921,67 руб., указал, что Компания не несет ответственности за качество энергоснабжения в указанном МКД, поскольку он присоединен к сетям ОАО «РЖД».

Доводы Компании о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица

об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом именно сторона, заявившая о применении исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, о чем разъяснено в пункте 10 указанного постановления.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Компания указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в общей сумме 1207,46 руб. по таблице перерасчетов в отношении потребителей, проживающих в д.Инево поле (315,60 руб. за декабрь 2021 г.), д.Заречное Рындино (138,36 руб. за июль 2021 года, декабрь 2021 г.), д.Ересино (753,50 руб. за июль 2021 г., декабрь 2021 г.).

Из материалов дела следует, что потребитель по лицевому счету № <***>, точка поставки: <...>, обратился в адрес Общества с претензией о нарушении качества коммунальной услуги по электроснабжению 01.01.2022 (т.2 л.д.43-44)

В соответствии с условиями договора истец 11.01.2022 направил в адрес ответчика копию обращения потребителя, в ответ на которое Компания письмом от 18.03.2022 № МР2/6/111078 предоставила истребуемую информацию о наличии в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 аварийных отключений воздушной линии, питающей н.п.ФИО3.

Письмом от 24.03.2022 исх. № 01-18/15163 истец дополнительно запросил у ответчика информацию о периодах и времени отсутствия энергоснабжения. Такая информация была предоставлена Компанией 05.04.2022 вх. № 16157 (т.2 л.д.45-48).

С учетом информации, представленной ответчиком по фактам, изложенным в обращении потребителя от 01.01.2022, в мае 2022 года Обществом был произведен перерасчет по лицевому счету <***> за декабрь 2021 года (т.2 л.д.49).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исчисление трехгодичного срока исковой давности в данном случае не может начаться ранее того момента, когда потребитель обратился к истцу с претензией относительно качества оказанной коммунальной услуги по электроснабжению, то есть не ранее 01.01.2022. Настоящий иск предъявлен Обществом в суд 15 ноября 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что истец мог достоверно узнать о наличии оснований для перерасчета платы за оказанную коммунальную услугу и предъявления иска о взыскании убытков ранее 01.01.2022, в материалах дела не имеется.

Аналогичная ситуация и по требованиям в отношении взыскания убытков, понесенных в связи с перерасчетом платы потребителям, проживающим в <...> (поручение прокуратуры Крестецкого района поступило в адрес истца 24.04.2023, информация Компании о зафиксированных фактах отключения питающей линии представлена 22.05.2023 (т.1 л.д.99-110); в д.Ересино Крестецкого района (запрос прокуратуры Крестецкого района поступил 19.06.2023, информация

Компании о зафиксированных фактах отключения питающей ЛЭП – 26.06.2023(т.1 л.д.111, 125-127).

Учитывая даты, когда истцом была получена и подтверждена информация о фактах нарушения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения потребителей, суд признал, что срок исковой давности в части взыскания убытков, возникших в связи с произведенным в 2022-2023 г.г перерасчетом, в общей сумме 1207,46 руб. Обществом не пропущен.

Доводы ответчика в отношении неправомерности произведенного истцом перерасчета с учетом допустимой продолжительности перерыва электроснабжения 2 часа в отношении потребителей, проживающих в д.Вины, Крестецкого района, д.Селище и д.Новики Окуловского района, судом не приняты в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 3 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва электроснабжения составляет 2 часа при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Вышеуказанный срок перерыва в энергоснабжении регламентирован при внеплановом отключении электроэнергии при наличии к тому объективных причин, в частности, перечисленных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 (возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости, и пункте "б" пункта 117 (проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя) Правил № 354.

Аналогичные нормы о допустимых случаях отключения и порядке осуществления таких действий закреплены в частях 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

В примечании нормы пункта 9 Приложения № 1 Правил № 354 указано, что информацию о наличии резервирующих источников питания электрической энергией потребитель получает у исполнителя.

Пунктом 1.2.10 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, определено, что независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Пунктом 31(6) Правил № 861 определены понятия категории надежности потребителей и понятие автономного резервного источника питания, которым обязан обеспечить потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор).

Вместе с тем, в пункте 14(1) Правил недискриминационного доступа установлено, что для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Таким образом, законодатель разделяет понятия «независимый резервный источник снабжения электрической энергией» и «автономный резервный источник питания».

По настоящему делу спор возник в отношении произведенного истцом перерасчета платы в отношении физических лиц, потребляющих электроэнергию в целях бытовых нужд, которые не подпадают под определения первой и второй категории надежности электроприемников в соответствии с пунктом 1.2.18 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2022 № 204, то есть относятся к третьей категории надежности.

Доказательств иного сторонами в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в адрес истца от собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <...> д.4, 29.09.2023 и 05.10.2023 поступили обращения о нарушении качества коммунальной услуги по энергоснабжению (т.2 л.д.86-87).

На запрос истца от 19.10.2023 № 01-18/38505 о качестве электроснабжения и о наличии резервных источников питания электроснабжения потребителей, проживающих по указанным адресам, ответчик предоставил информацию о перерывах в электроснабжении потребителей н.п.Новики с 01.08.2023 по 30.09.2023, а также указал, что электроснабжение н.п.Новики осуществляется по ВЛ-0,4кВ Л-1 КТП Новики и по ВЛ 10 кВ Л-15 ПС 330 кВ ФИО4, резервным питанием электроснабжения является ВЛ-10 кВ Л-1 ПС Бор (письма Компании от 27.10.2023 № МР2/6/11-01-06/5847 и от 03.11.2023)(т.2 л.д.88-93).

С учетом полученной от Компании информации, истцом произведен перерасчет платы за август-сентябрь 2023 года с учетом допустимой продолжительности перерыва электроснабжения 2 часа на сумму 37,89 руб. (т.2 л.д. 94).

28.02.2023 в адрес истца поступило обращение от собственника помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Крестецкий р-н, .Вины, ул.Центральная, д.141 (л/с <***>), о нарушении качества коммунальной услуги по электроснабжению в течение длительного времени (электрическая энергия передается с прерываниями до нескольких раз в день, разной продолжительностью от 1 минуты до нескольких часов, параметры напряжения не соответствуют нормативам)(т.1 л.д.86).

В ответ на письмо Общества от 10.02.2023 № 01-18/9304 «О качестве электроснабжения» ответчик сообщил, что согласно записям оперативного журнала Крестецкой оперативно-диспетчерской группы Валдайского района электрических сетей в указанный период зафиксированы технологические нарушения на ВЛ-10 кВ Л-1 ПС 35 кВ Зайцево, питающей указанный населенный пункт, и предоставил информацию об отключениях ВЛ, питающей н.п.Вины Крестецкого р-на за 2022 год и за период с 01.01.2023 по 09.03. 2023 (т.1 л.д.89-95).

На дополнительный запрос истца от 21.03.2023 Компания сообщила, что потребитель по вышеуказанному адресу запитан по ВЛ-0,4 кВ Л-1 КТП Вины, ВЛ-10 кВ

Л-1 ПС 35 кВ Зайцево, находящимися на балансе Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад». Резервным источником электроснабжения является ВЛ-10 кВ Л-1 РП 10 кВ Крестцы. В 2022 году в периоды аварийного отключения ВЛ-10 кВ Л-1 ПС 35 кВ Зайцево (таблица отключений представлена ранее) при нормальной схеме ВЛ-10 кВ Л-1 РП 10 кВ Крестцы потребители были запитаны по резервному питанию 17.01.2022 в 14.22, в остальных случаях запитать по резервном источнику электроснабжения нп.Вины не было возможности в связи с ремонтной схемой ВЛ-10 кВ Л-1 РП 10 кВ Крестцы (т.1 л.д.97).

С учетом полученной от сетевой организации информации, истец произвел перерасчет платы данному потребителю за январь 2022 года, март 2022 года, за июнь-август 2022 года, за октябрь-декабрь 2022 года, за январь-февраль 2023 года с учетом допустимой продолжительности перерыва электроснабжения 2 часа, за август 2023 года - с учетом допустимой продолжительности перерыва электроснабжения 24 часа, на общую сумму 75,37 руб. (т.1 л.д.98).

08.04.2022 в адрес истца поступила претензия от собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л/с <***>), по вопросу о нарушении качества коммунальной услуги по энергоснабжению (т.2 л.д.73-75).

Письмом от 19.05.2022 Компания представила истцу информацию об отключении электроэнергии за период с 01.05.2020 по 07.10.2021, а также указала, что в период отключения электроэнергии н.п.Селищи был подключен к резервному источнику снабжения электрической энергии (РИСЭ) (т.2 л.д. 76-84).

С учетом информации, полученной в результате проверки обращения потребителя от 08.04.2022, истцом был произведен перерасчет платы по данному лицевому счету за май-октябрь 2020 года, февраль 2021, апрель-октябрь 2021 года с учетом допустимой продолжительности перерыва энергоснабжения 2 часа на общую сумму 391,25 руб. (т.2 л.д.85).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по перерасчетам за 2020-2022 г.г. судом отклонены по вышеизложенным основаниям, поскольку обращение потребителя поступило в адрес Общества 08.04.2022.

Осуществляя передачу и распределение электрической энергии в жилые дома через обслуживаемые объекты энергоснабжения, Компания обязана обеспечивать гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных на территориях указанных районов, предоставление коммунальной услуги посредством передачи электрической энергии через исправные сети, то есть соответствующего качества и в необходимых объемах, принимать меры к соблюдению режима предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе, применяя при необходимости имеющиеся резервные источники электроснабжения (ДГУ, РИСЭ), а также реализуя возможность переключения питания таких потребителей на иные питающие линии, в случае, если имеющаяся схема электроснабжения предусматривает такое переключение.

В рассматриваемых случаях вывод Общества о возможности использования резервных источников электроснабжения и переключения питания вышеуказанных потребителей основан на письменной информации, предоставленной самой сетевой организацией.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и правомерным произведенным истцом перерасчет платы указанным потребителям, произведенный исходя из допустимой продолжительности перерыва энергоснабжения 2 часа.

Истцом произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в отношении жителей н.п.ФИО5 Батецкого района за период октябрь 2023 года – декабрь 2023 года, январь- февраль (12 дн.) 2024 года на общую сумму 153 209,79 руб. в связи с отклонением напряжения электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013).

По мнению ответчика, оснований для перерасчета в указанной сумме за период с октября 2023 года по февраль 2024 года не имеется, так как документальное подтверждение факта отклонения напряжения отсутствует. Из представленных в материалы дела протоколов испытаний следует, что отклонение напряжения было зафиксировано надлежащим образом с 24.10.2023 по 28.10.2023, с 02.02.2024 по 12.02.2024. Кроме того, истцом не принято во внимание, что такой перерасчет производится за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно представленному ответчиком справочному расчету сумма перерасчета за 1 квартал 2024 года по н.п. ФИО5 может составить 21 394,19 руб. (т.6 л.д.8-9).

Судом установлено, что 22.01.2024 в адрес истца поступило письмо Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (исх. № ЖИ-438-И) , в котором указано, что ПО «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» представило информацию о наличии отклонений напряжения электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) в д.ФИО5 Батецкого района Новгородской области. Наличие отклонений установлено с октября 2023 года прибором измерения качества электрической энергии «Ресурс» на ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ФИО6. Устранение отклонений уровня напряжения от установленного планируется осуществить в ходе выполнения работ, срок окончания которых запланирован на 26 апреля 2024 года (т.3 л.д.61-62).

Из письма Компании от 17.01.2024 следует, что с 24.10.2023 по 28.10.2023 на ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ФИО6 был установлен прибор измерения качества электрической энергии «Ресурс», в ходе испытаний выявлены отклонения по отрицательному и положительному напряжению (т.3 л.д.61).

В ответ на запрос Общества от 29.01.2024 Компания в письме от 19.02.2024 № МР2/6/10-01-06/1037 сообщила, что по данным Батецкой оперативно-диспетчерской группы Шимского района электрических сетей ПО «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» зафиксированы факты отключения питающей ВЛ с 01.10.2023 по дату направления письма, в том числе отключение электроснабжения 04.10.2023, 05.10.2023 и 07.10.2023. В период с 02.02.2024 по 12.02.2024 были повторно проведены замеры показателей качества электроэнергии на ВЛ-0,4 кВ Л-1 ФИО6. В результате замеров напряжения было выявлено несоответствие показателей требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 (протокол замеров от 12.02.2024 № 141) (т.3 л.д.63-80).

С учетом представленной информации, Обществом произведен перерасчет платы потребителям, проживающим в н.п.ФИО5, за 8 дней октября 2023 года на сумму 10 418, 25 руб., за ноябрь 2023 года в размере 36 173, 21 руб., за декабрь 2023 года в размере 40 296,93 руб., январь 2024 года в размере 47 522,08 руб. и 12 дней февраля в размере 18 799, 32 руб., а всего на сумму 153 209,79 руб. (т.3 л.д.82-83, т.4 л.д.43, 79).

Ссылка Компании на несоответствие процедуры проведения проверки качества переданной потребителям электрической энергии требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013, а именно отсутствие в материалах дела актов проверки (протоколов измерений) параметров качества переданной электроэнергии за период с 29.10.2023 по 02.02.2024, подлежит отклонению, поскольку обязанность по проведению соответствующих замеров надлежащим образом и принятию иных мер контроля качества электроэнергии, а при выявлении отклонений показателей качества - по осуществлению мероприятий в отношении приведения параметров качества в соответствии с установленными требованиями возложена на Компанию. Именно Компания, владея объектами электросетевого хозяйства, с технической точки зрения отвечает за надежность и качество электроснабжения, в то время как Общество, исходя из имеющегося у него

статуса гарантирующего поставщика, имеет возможность влиять на обеспечение качества подачи электрической энергии исключительно организационными мерами.

В силу пункта 112 Правил № 354, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 Правил в журнале регистрации таких фактов; с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 Правил; с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт поставки электрической энергии надлежащего качества в отношении потребителей н.п.ФИО5 зафиксирован протоколом испытаний № 141-1 от 15.02.2024 за период с 13.02.2024 по 15.02.2024 (т.4 л.д.111-112). Также из материалов дела следует, что в период с 28 февраля по 04 марта 2024 года в н.п.ФИО5 проведены работы по установке дополнительной трансформаторной подстанции (СТП-1 ФИО5, часть ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ФИО6 переведена по питанию от СТП-1 ФИО5 (т.3 л.д.81).

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что представленный Обществом объем доказательств является достаточным для подтверждения факта некачественного оказания услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде в отношении потребителей н.п.ФИО5, который не опровергнут Компанией.

Вместе с тем, суд признал обоснованными и соответствующими положениям действующего законодательства доводы Компании о том, что перерасчет платы потребителям н.п.ФИО5 за период с 02.02.2024 по 12.02.2024 должен быть произведен с учетом количества часов отклонения уровня напряжения электрического тока, зафиксированных в протоколе испытаний № 141 от 12.02.2024., в котором также установлены и периоды, когда напряжение соответствовало норме. Согласно представленному ответчиком справочному расчету, перерасчет за февраль 2024 года должен быть выполнен за 228 часов, а не за 288 часов, сумма перерасчета составит 14 882,78 руб. (т.6 л.д.9).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в связи с перерасчетом платы потребителям н.п.ФИО5 в размере 153 209,79 руб. подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 149 293,25 руб. (-3916,54 руб.)

09.12.2023 в адрес истца поступило обращение собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, п.Волховец, улРуставелли, д.169, с требованием о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию в связи с отклонением напряжения электрического тока от требований законодательства (с приложением фотографий выносного цифрового дисплея ИПУ)( т.5 л.д.52-57)

По запросу Общества ответчик письмом от 07.02.2024 № МР2/6/08-01.1-16/786 сообщил, что персоналом Новгородского филиала за период с 19.01.2024 по 22.01.2024 на границе балансовой принадлежности по адресу: <...>, был установлен сертифицированный прибор качества напряжения Ресурс-UF2М (А) зав. № 3511 и произведены замеры показателей качества электроэнергии (напряжение). Результаты измерения напряжения, отраженные в

протоколе испытания электрической энергии от 22.01.2024 № 114, не соответствуют требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 (т.3 л.д.30-37).

В материалы дела истцом также представлена копия протокола испытаний электрической энергии № 114-1 от 11.03.2024, согласно котором результаты испытаний по указанной контрольной точке не соответствует требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013 (т.3 л.д.37-48).

Для повышения качества электроснабжения в отношении точки поставки н.п.Волховец ответчиком в 2024 году произведена замена силового трансформатора мощностью 250 кВт на более мощный 400 кВт (т.5 л.д.2).

С учетом изложенного, истцом произведен перерасчет платы в отношении указанного потребителя с 09.12.2023 по 29.02.2024 на сумму 27103, 38 руб., в том числе за декабрь 2023 года на сумму 9296,30 руб., январь 2024 года – на сумму 8864,45 руб. и февраль 2024 года на сумму 8942,63 руб. (т.3 л.д.55, т.4 л.д.79 об.).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца в этой части, ссылался на то обстоятельство, что период перерасчета с 09.12.2023 по 29.02.2024 истцом документально не подтвержден. Перерасчет за период с 19.01.2024 по 22.01.2024 должен быть произведен за каждый зафиксированный час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно представленному ответчиком справочному расчету сумма перерасчета за период с 19.01.2024 по 22.01.2024, с учетом сведений о количестве часов, когда электроэнергия соответствовала норме, составит 930,08 руб. (т.6 л.д.9).

Доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения факта отклонения напряжения электрического тока от требований законодательства судом отклонены по вышеизложенным основаниям. Кроме того, в силу подпункта «в» пункта 111 Правил № 354 дата и время нарушения качества услуги могут быть зафиксированы, в том числе индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей. В данном случае потребителем одновременно с направлением претензии были направлены и фотографии дисплея ИПУ, который имеет возможность фиксировать уровень напряжения электрического тока (т.5 л.д.52-57).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период передаваемая электрическая энергия соответствовала требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013, Компанией не представлено.

Доводы истца о том, что расчет за январь 2024 года должен быть произведен с учетом количества часов, в которые передаваемая электроэнергия соответствовала норме, являются правомерными, но не влекут за собой уменьшение размера взыскиваемых убытков, поскольку расчет за январь 2024 года произведен истцом из количества 744 час., с учетом возражений ответчика, количество часов составит 718. В этом случае, сумма перерасчета составит 8864,45х718х0,15%=9 547,01 руб., что превышает размер платы, начисленной потребителю за январь 2024 года (8864,45 руб.).

В отношении точки поставки <...>, истцом произведен перерасчет платы за период с марта 2021 года по февраль 2024 года всем потребителям МКД на общую сумму 155 921,67 руб. (т.3 л.д.115-116).

Ответчик указал, что факт ненадлежащего оказания услуг всем потребителям МКД в спорном периоде истцом не доказан, МКД непосредственно присоединен к сетям ОАО «РЖД», в связи с чем Компания не несет ответственности за качество переданной электроэнергии.

Данные возражения Компании признаны судом обоснованными в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2024 в адрес истца поступило представление прокуратуры Хвойнинского района об устранении нарушений жилищного законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, выявленных при обращении потребителя ФИО7, проживающей по адресу: <...> (т.3 л.д.113-114).

Во исполнение представления и в связи с несоответствием поставляемой электрической энергии нормативным требованиям, Обществом произведен перерасчет платы ФИО7, а также всем потребителям, проживающий в указанном МКД, за период с марта 2021 года по февраль 2021 года ((т.3 л.д.115-116).

Из материалов дела следует, что потребитель ФИО7 неоднократно обращалась в адрес Общества с претензиями на качество электроэнергии от 13.08.2020, от 30.03.2022, 12.12.2023, а также в прокуратуру Хвойнинского района (т.5 л.д. 58, 69-70, 73).

Согласно письменным пояснениям, представленным в материалы дела ОАО «РЖД», воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ (далее – ВЛ-0,4кВ), по которой получают электроснабжение потребители дома № 38 по ул.Пионерской р.п.Хвойная, не находится на праве хозяйственного ведения ОАО «РЖД» и не является его собственностью. Указанная линия с 5 апреля 2023 года администрацией Хвойнинского муниципального округа поставлена на учет в территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве бесхозяйного имущества и с 1 января 2025 года в рамках изменений, внесенных в Закон № 35-ФЗ, и в соответствии с указом Губернатора Новгородской области от 03.09.2024 № 497 закреплена по зоне ответственности за системообразующей территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад». Также ОАО «РЖД» представило справку зафиксированных отключений, произошедших в отношении потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: ул.Пионерская, д.38, р.п. Хвойная Новгородской обл., за период с марта 2021 г. по февраль 2024 г. (т.5 л.д.124-125).

Доводы ответчика о том, что поскольку многоквартирный жилой дом 38 по ул.Пионерская в п.Хвойная присоединен к сетям Компании через сети территориальной сетевой организации ОАО «РЖД», в связи с чем Компания не несет ответственности за несоответствие поставляемой электрической энергии нормативным требованиям, не имеет возможности проверить обоснованность проведенных перерасчетов, признаны судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3.3.10 заключенного сторонами договора № 32 от 30.01.2014 ответчик обязался урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а также связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом, с ТСО в отношении потребителей заказчика, а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, со смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии в сеть исполнителя и (или) ТСО.

Перечень ТСО, с которыми исполнителем заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ТСО, указан в приложении № 10 к договору № 32 от 30.01.2024. В указанный перечень включено ОАО «РЖД» (т.1 л.д.46 об.).

Компания состоит с ОАО «РЖД» в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии (договор № 46-НЭ от 30.01.2008), которые по условиям заключенного договора включают в себя поддержание соответствующих обязательным требованиям параметров качества электрической энергии в точках поставки электрической энергии, и положения ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий (т.5 л.д.53-54). При этом Общество стороной указанного договора не является.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что иные потребители, проживающие в МКД № 38 по ул.Пионерская в п.Хвойная, обращались в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации с претензиями о качестве электроснабжения, то есть, жалобы потребителей на качество электрической энергии не носили массовый характер.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы ответчика о том, что учитывая состояние внутридомовых распределительных устройств МКД (протокол совещания

администрации Хвойнинского муниципального района от 02.12.2020)(т.4 л.д.128), наличие претензии одного потребителя не свидетельствует о предоставлении услуги надлежащего качества всем жителям МКД за спорный период.

По запросу суда истец представил справочный перерасчет платы за потребленную электроэнергию в отношении потребителя ФИО7 (л/с <***>) за период с марта 2021 года по февраль 2024 года на сумму 25 673,35 руб. (т.6 л.д.3-4).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал требования истца о взыскании с ответчика 155 921,67 руб. убытков в связи с перерасчетом платы потребителям МКД по ул.Пионерская,38 в п.Хвойная подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере 25 673,35 руб. (- 130248,32руб.).

Мотивированных возражений относительно произведенного истцом перерасчета платы в отношении иных потребителей и точек поставки ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факты нарушения обязательств Компанией, не обеспечившей передачу указанным Обществом потребителям принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, истцом доказаны, в связи с чем имеются основания для возмещения возникших у гарантирующего поставщика прямых убытков в размере, определенном в соответствии с Правилами № 354, возникших при передаче электрической энергии потребителям, в размере 294 036,49 коп. = (428 201,35 руб. – 3916,54 руб. – 130 248,32 руб.), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в сумме 28339 руб. (т.1 л.д.9-10).

Исходя из размера уточненных требований (428 201,35 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 26 410 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 135 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1929 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 294 036 руб. 49 коп. убытков, возникших вследствие перерасчета за услуги ненадлежащего качества, и 18 135 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную

государственную пошлину в размере 1929 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова