Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А21-6772/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6772/2018

«29»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «АК СТРОЙ»

К
ООО «Аркопласт»

О взыскании задолженности по арендной плате и пени

При участии: от истца – извещен

от ответчика - извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК СТРОЙ» (далее – ООО «АК СТРОЙ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркопласт» (далее – ООО «Аркопласт») и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 574 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 1707 от 17.07.2017, 189 010 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.09.2017 по 20.08.2018, взыскать неустойку от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

17.07.2017 между ООО «АК СТРОЙ» (Арендодатель) и ООО «Аркопласт» (Арендатор) заключен договор № 1707 предоставления услуг механизмов, по условиям которого Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование к ней (далее – спецтехника) с экипажем, указанную в приложении к договору.

Оплата за аренду спецтехники производится по выставляемым еженедельно счетам, на основании акта выполненных работ и сменного рапорта, подписанного представителем Арендодателя за фактически отработанный период времени, в течение не более 3 дней со дня выставленного акта выполненных работ (п. 5.1 договора).

По окончании работ между сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ (услуг). В случае если Арендатор не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 10 календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми (п. 5.3 договора).

За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).

Услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют двухсторонние акты выполненных работ (услуг).

В рамках договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 574 500 руб., которую он не погасил , несмотря на претензию истца от 03.05.2018.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО «АК СТРОЙ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 574 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 1707 от 17.07.2017, 189 010 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.09.2017 по 20.08.2018, взыскать неустойку от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить неустойку до 0,05% в день, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки (0,1% в день) последствиям нарушения обязательства, более того не предпринял мер для погашения задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ООО АК СТРОЙ» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК СТРОЙ» 574 500 руб. задолженности за оказанные услуги, 189 010 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.09.2017 по 20.08.2018 и 11 363 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК СТРОЙ» неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.